Решение по делу № 2-849/2022 от 27.07.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при помощнике ФИО3

с участием представителя истца ФИО5, - ФИО6 (по доверенности), ответчика ФИО7, его представителя ФИО8 (по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-849/2022 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец является дочерью ФИО9 и ФИО7. 30.11.2020 года ФИО9 умерла. При жизни ФИО9 было составлено завещание, на основании которого свою долю в квартире по адресу: г. Тольятти пр-кт. ФИО10, 79-50, завещала ФИО11 (дочери истца), а все остальное имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, было завещано ФИО5 В установленный срок истец обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования по завещанию от имени своей несовершеннолетней дочери, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая, что данного заявления будет достаточно, в том числе и для вступления в права наследования в порядке завещания и для истца. Однако, при получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя дочери стало известно о том, что необходимо было написать отдельное заявление от своего имени, о чем нотариус ей не разъяснила. Между тем истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО9, а именно забрала украшения, фотографии, медали, кухонные принадлежности, постельное белье. На момент смерти ФИО9 родителям принадлежало следующее имущество: трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины № земельный участок, площадью 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №; садовой дом, площадью 20 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №; паевой взнос, дающий право пользования гаражным боксом №, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник»; транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак <***>. Титульным собственником указанного имущества является ответчик, однако поскольку имущество было приобретено супругами в браке, оно является совместно нажитым и доли супругов считаются равными по 1/2 доли у каждого.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила установить факт возникновения права собственности ФИО7 на транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ Определить долю ФИО9, умершей 30.11.2020 года, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество: трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины №; земельный участок, площадью 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №; садовой дом, площадью 20 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №; паевой взнос, дающий право пользования гаражным боксом №, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник»; транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак <***>. Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество: трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины 808184894; земельный участок, площадью 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №; садовой дом, площадью 20 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №; паевой взнос, дающий право пользования гаражным боксом №, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник»; транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в состав наследственной массы после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.11.2020 года. Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.11.2020 года. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины 808184894; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №; на садовый дом, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №; на паевой взнос, дающий право пользования гаражным боксом №, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник»; на транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее при рассмотрении дела исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 Она приходила в квартиру родителей, убиралась там, готовила еду, забрала принадлежащие матери вещи - украшения, пастельные принадлежности, медали «Ветеран труда».

Представитель истца ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании дал пояснения аналогичные установочной части, дополнив, что ФИО9 при жизни распорядилась своим имуществом и завещала долю в квартире по адресу: г. Тольятти пр-т. ФИО10, 79-50 – внучке, а все остальное имущество – дочери (истцу). ФИО5 не обладает юридическими познаниями и полагала, что подачи заявления от имени своей дочери будет достаточно, поскольку с отцом (ответчиком) были всегда хорошие отношения и вопрос о переоформлении имущества не ставился. Отец даже отказался от обязательной доли наследства. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, а именно в декабре 2020 года забрала себе украшения, фотографии, медали, кухонные принадлежности, постельное белье. Она полагала, что если направила действия по фактическому принятию наследства, у нее имеется завещание, то в любой момент может пойти и оформить все. В декабре 2021 г. между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого отец сказал, что все имущество его, кому захочет тому и отдаст, тогда истец поняла, что ее права могут быть нарушены и обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Факт того, что истец приняла наследство, подтверждается свидетельскими показаниями, в квартиру родителей истица постоянно приходила, помогала отцу содержать квартиру в чистоте, порядке, стирала шторы, убиралась, готовила. Истец пользовалась гаражным боксом, там хранились вещи ее семьи – санки, лыжи, зимние колеса. Истец предпринимала меры по сохранности земельного участка - убиралась после зимы, то есть поддерживала имущество в надлежащем состоянии. Транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, также является совместно нажитым имуществом ответчика и матери истца, поскольку приобретался в 2019 г. на денежные средства ответчика, полученные от продажи прежнего автомобиля и заемных средств, был в его использовании с момента приобретения, и должен быть включен в наследственную массу. Оформление автомобиля на супруга истца было по просьбе ответчика для получения скидки и оформления в кредит недостающей суммы. Поскольку ответчик был пенсионером, кредит решили оформить на истца, но из-за того, что у нее нет водительского удостоверения – ей отказали и кредит был оформлен на мужа истца, кроме того им полагалась скидка. Вопросов и споров никогда не возникало, поскольку все жили очень дружно и мирно. Поскольку указанный автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак <***> приобретен в период брака Ф-вых, он является совместно нажитым имуществом и доля матери должна быть включена в состав наследственной массы.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что при оформлении наследства была договоренность, что квартира останется дочери, а дача - ответчику, поэтому он отказался от своей обязательной доли в квартире. После смерти жены дочь приходила в квартиру, у нее был свой комплект ключей, какие-то вещи она забирала, какие он не видел. В 2019 г. он сдал свой автомобиль КИА по программе, недостающую сумму взял в кредит, который оформил на себя ФИО12 и купили автомобиль «Крета».

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, поддержала письменные возражения, дополнив, что истец просит установить факт возникновения права собственности на спорный автомобиль с 22.07.2019, однако данные факт устанавливает суд, только при отсутствии правоустанавливающих документов. Документы, подтверждающие момент возникновения права собственности на автомобиль имеются - договор купли-продажи, заключенный 21.06.2021, за пределами срока наследственного дела. Дата возникновения права собственности на автомобиль у ФИО7 после смерти ФИО9, умершей 30.11.2020, следовательно, данное имущество не может быть заявлено в наследственную массу. Ответчиком не оспаривается право пользования данным автомобилем, он был допущен к управлению, но он не обладал правами собственника. Документы на транспортное средство и второй комплект ключей были переданы в момент подписания договора купли-продажи автомобиля. ФИО5 в наследство не вступила, заявление о принятии наследства подано только от имени внучки – ФИО11 Истец знала об открытии наследства, однако в течение установленного срока заявление нотариусу не подала. Поскольку ФИО5 не приобрела прав и обязанностей наследника она не может требовать раздела совместно нажитого имущества супругов. Доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, в наследование и управление заявленным в иске имуществом не вступала, бремя содержания не несла. Содержание земельного участка и садового дома на ответчике. Пользовался и обслуживал трактор – ФИО7, действий направленных к содержанию спорного имущества истцом не предпринималось. Гараж использовался семьей истца при жизни ФИО9 После смерти ФИО9, ответчик предложил ФИО5 оплачивать членские взносы за гараж по очереди, однако С-вы отказались нести бремя содержания имущества.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что в декабре 2020 г. находился в квартире Ф-вых совместно с семьей истца. ФИО5 забрала из квартиры медали «Ветеран труда», украшения сережки и кольца, которые принадлежали умершей ФИО9 После смерти ФИО9 истец хранила в гараже родителей детские вещи – лыжи, санки (ватрушка), зимние колеса. Также продолжала пользоваться дачей, приезжала туда, каждую весну убираться, наводить порядок после зимы.

Свидетель ФИО12 пояснил, что на момент смерти ФИО9 ФИО5 приходила в квартиру убиралась, поддерживала порядок. В декабре 2020 г. ФИО17 забрала, принадлежащие ее матери, серьги, кольцо «Спаси и сохрани», медали «Ветеран труда». Ответчик не был против того, что она забирает эти вещи. Также пользовалась гаражом, принадлежащим родителям – хранили зимние колеса, детские лыжи и санки (ватрушка). На дачу приезжала убираться. Автомобиль HYUNDAI CRETA приобретался ФИО7, в 2019 г., который сдал свой прежний автомобиль, а недостающую сумму оформили в кредит на него (свидетеля). С момента покупки автомобиль находился в пользовании ответчика, оплачивал автомобиль ФИО7 Через какое-то время после покупки они приехали в банк, и ФИО7 передал деньги, чтобы свидетель закрыл кредит. После ссоры, произошедшей между истцом и ответчиком, в июне 2021 г. они переписали автомобиль на ответчика, заключив договор купли-продажи, фактически деньги при его подписании не передавались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что спорный автомобиль покупался в июле 2019 г. в автосалоне «Автофан» отцом истца. Ответчик сдал по программе «Трейд Ин» свой автомобиль в этот же салон. На разницу в стоимости оформили кредит на супруга истца. Сначала хотели оформить кредит на ФИО16, но ей Банк отказал, в связи с чем подали заявку от имени ФИО12 Через два или три дня после покупки автомобиля, отец истца передал оставшуюся сумму супругу ФИО16, чтобы он закрыл кредит. Спорным автомобилем пользовался ответчик и приобретался для ответчика. После смерти матери ФИО5 забрала себе ее сережки и медали «Ветеран труда». Весной истец ездила на дачу, отмывала дом. В квартиру родительскую приходила, убиралась, мыла полы. В гараже истец хранила зимнюю резину, детские лыжи. 31.12.2020 г. была в квартире у отца, мыла там полы, вешала шторы, после чего уехала рожать 01.01.2021 г.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО17 (до заключения брака – ФИО18) Е.В. является дочерью ФИО9 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

30.11.2020 г. мать истца - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещанию от 10.04.2018 г. ФИО9 всю принадлежащую долю в квартире по адресу: <...> завещала ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а все остальное имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону, в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются супруг ФИО9 –ФИО7 (ответчик), и дочь ФИО5 (истец).

На момент смерти наследодателя ФИО9 переживший супруг ФИО7 в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обязательным наследником.

Из представленного нотариусом г. Тольятти ФИО13 сведений по наследственному делу и его копии следует, что после смерти ФИО9 открыто наследственное дело №123/2020 к имуществу умершей. Наследственное имущество по завещанию состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>. Сведений о другом наследственном имуществе не имеется.

10.12.2020 г. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г., с согласия законного представителя ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ФИО7 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям, об отказе от права на получение обязательной доли, причитающейся ему в порядке ст. 1149 ГК РФ, и об отказе от получения свидетельства о праве на наследство на обязательную долю.

В соответствии со ст. 61,62 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом было направлено письмо от 10.12.2020 ФИО5 с сообщением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО9, в котором наследнику разъяснено, что для оформления наследственных прав ей необходимо в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, то есть до 30.05.2021 г., подать лично по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или заявления об отказе от наследства в нотариальную контору.

ФИО5 заявление о принятии или об отказе нотариусу не подавала.

24.06.2021 г. ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

24.06.2021 г. ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанную квартиру.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Брак между ФИО7 и ФИО9 заключен 06 марта 1984 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти ФИО9 30.11.2020 г. помимо квартиры, расположенной по адресу: <...>, в собственности пережившего супруга ФИО7 находилось следующее имущество:

трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины 808184894, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники, согласно которому дата продажи (передачи) – 28.03.2014 г.;

земельный участок, площадью 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый номер земельного участка 63:32:1202001:2072, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

садовый дом, площадью 20 кв.м., назначение: нежилое, по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица 3, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП, согласно которой дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

паевой взнос, дающий право пользования гаражным боксом №, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник». Согласно справке председателя ПЭГК-74 «Транспортник», паевый взнос выплачен (внесен) полностью на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО9, не смотря на то, что титульным владельцем указан ответчик.

В силу вышеприведенных положений закона во взаимосвязи с нормами семейного законодательства, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество принадлежит ФИО7, а 1/2 доля - наследодателю ФИО9

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако, в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В связи с изложенным суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины 808184894, земельный участок, площадью 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства и садовый дом, площадью 20 кв.м., назначение: нежилое, расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив № 3, улица 3, д. 811, паевой взнос, дающий право пользования гаражным боксом №850, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник».

Разрешая заявленные истцом требования об установлении факта возникновения права собственности ФИО4 на транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN №, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ, определении доли ФИО1 в праве собственности на указанный автомобиль, включении данной доли в состав наследства и признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленной ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти карточки учета транспортного средства владелец автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА, VIN №, государственный регистрационный знак <***> - ФИО7 Основанием возникновения права собственности на данный автомобиль явился договор купли-продажи, совершенный в простой письменной форме, от 21.06.2021 г. Поскольку на день открытия наследства ФИО9 30.11.2020 г. спорный автомобиль не принадлежал ФИО7, он не может быть включен в состав наследственной массы.

Доводы истца, что фактически автомобиль приобретался на денежные средства ФИО7, находился в его пользовании с 22.07.2019 г. и является совместно нажитым имуществом Ф-вых, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что ФИО5 после смерти матери заявление о принятии наследства по завещанию или по закону не подавала, она совершила в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно совершала действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, распоряжалась вещами умершей.

Так из пояснений, как самого ответчика, так и показаний свидетелей, следует, что ФИО5 имела свой комплект ключей от имущества наследодателя, в частности квартиры по адресу: <...>, где проживали ее родители. Как пояснил ответчик в судебном заседании, она беспрепятственно могла прийти в квартиру, взять принадлежащие матери вещи, без его ведома. Свидетельскими показаниями в судебном заседании подтверждено, что ФИО5 поддерживала порядок в указанной квартире, проводила там уборку. В декабре 2020 г., то есть в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, забрала себе имущество ФИО9, а именно серьги, медали «Ветеран труда», постельное белье. Также установлено пользование истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя имуществом, являющимся предметом настоящего спора, а именно в спорном гаражном боксе хранила свои вещи – зимнюю резину, лыжи, санки (ватрушка). Весной производила уборку садового дома и земельного участка после зимнего периода.

Отсутствие несения истцом бремени содержания наследственного имущества, учитывая совершение ею иных вышеуказанных действий, не свидетельствует об отказе от своих прав на указанное имущество, поскольку как установлено в судебном заседании у истца и ответчика были доверительные отношения отца и дочери, и как полагала истец, не требующих документального закрепления имущества за каждым наследником и договоренность по их содержанию. Кроме того, истец находится в декретном отпуске по уходу за третьим ребенком и единственным кормильцем семьи является ее супруг. Мать истца при жизни выразила свою волю, распорядилась принадлежащим ей имуществом после смерти, завещала его внучке и дочери. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку истец не подала в установленный срок заявление нотариусу и с заявлением о принятии наследства по истечении установленного шестимесячного срока также не обращалась, суд находит несостоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании, истец фактически приняла наследство в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, тем самым не утратив с ним связь.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Исходя из наследственного дела, истец от наследства не отказывалась. Действий, свидетельствующих о фактическом отказе от наследства, не совершала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ею действий, которыми она выразила волю на принятиенаследства, в связи с чем требования ФИО5 о признании ее принявшей наследство после смерти матери ФИО9 подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ФИО7 подал заявление нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям, об отказе от права на получение обязательной доли, причитающейся ему в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, и об отказе от получения свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, суд считает, что доля истца в праве собственности на наследство по завещанию, составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины 808184894, земельный участок, площадью 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства и садовый дом, площадью 20 кв.м., назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица 3, <адрес>, паевой взнос, дающий право пользования гаражным боксом №, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник». Требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в вышеуказанном имуществе как наследника по завещанию, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично.

Определить долю ФИО9, умершей 30.11.2020 года, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество:

- трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины 808184894;

- земельный участок, площадью 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №;

- садовой дом, площадью 20 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №;

- паевой взнос, дающий право пользования гаражным боксом №, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник»;

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество:

-трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины 808184894;

- паевой взнос, дающий право пользования гаражным боксом №, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник»;

в состав наследственной массы после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.11.2020 года.

Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.11.2020 года.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

-трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, цвет синий, заводской № машины №

- земельного участка, площадью 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №;

садового дома, площадью 20 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, кадастровый №;

паевого взноса, дающего право пользования гаражным боксом №, расположенным в ПЭГК-74 «Транспортник»;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Председательствующий