Дело № 2-203/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000221-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО2 - ФИО3 к нотариусу Курьинского нотариального округа ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через представителя ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курьинского нотариального округа ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенном между ним и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное действие нотариуса ФИО4 полагает незаконным, поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании кредитного долга за 14 дней с приложением всех документов, кроме того, заявитель не согласен с размером взысканной задолженности, об исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при заказе документов на сайте Государственных услуг, где содержалась информация о наличии задолженности в отношении заявителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ МОСП <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заявитель находится в служебной командировке по выполнению задач в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО4 №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 86 701,22 руб., приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ МОСП г. Алейска на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ПАО «Сбербанк» - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель МОСП г. Алейска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Обращаясь в суд, ФИО2 указала что действия нотариуса Курьинского нотариального округа ФИО4 оспариваются по основаниям, предусмотренным статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по правилам особого производства в рамках главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что о наличии исполнительной надписи ФИО2 узнал через сайт Государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Алейска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об оспаривании действий нотариуса представитель заявителя обратился в суд, направив его в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии), следовательно срок на обжалование исполнительной надписи не пропущен.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием приложения "Сбербанк. Онлайн" заключен кредитный договор №, подписанной в электронном виде электронной подписью, на сумму 95 808,38 руб. под 18,70% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по счету заемщика денежные средства по кредитному договору в размере 95 808,38 руб. перечислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитования и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Индивидуальные условия содержат условия кредита, согласованные между Кредитором и Заемщиком, в том числе такие как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в порядке в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 53 общих условий кредитования, кредитор вправе по своему выбору взыскать: - задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; - задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в тексте договора до его заключения.

С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно пунктам 61 и 62 общих условий кредитования, в случае обмена информации между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанного в договоре. Контактная информация заемщика указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» по указанному заемщиком в договоре адресу направлено требование о досрочном возврате кредита, в размере 84005,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное требование вручено адресату. Факт направления и получения требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу ФИО4 с заявлением через Единую информационную систему о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 86701,22 руб., уплатив нотариальный тариф в размере 1 485 рублей.

К указанному заявлению банк приложил: Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитного договора; расчет взыскиваемой задолженности требование о возврате задолженности; доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; Условия банковского обслуживания физических лиц с приложением Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания; Правил электронного взаимодействия; Памятки по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись с реестровым номером N № на взыскание с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности в размере 76269,3 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8946,92 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 1485,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, исх. № нотариусом ФИО4 в адрес ФИО2 направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу указанному в кредитном договоре и требовании банка.

Указанное извещение принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, подтверждающие бесспорность требования.

Расчет задолженности является арифметически верным, отражает движение основного долга и просроченных процентов, позволяет проверить правильность расчета, подтверждает факт образования задолженности.

Уведомление о наличии задолженности ФИО2 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ №

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Оригинал кредитного договора содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса, кроме того по условиям договора, заемщик была согласна на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ссылка представителя в заявлении на то, что заявитель не был уведомлен банком о наличии задолженности и намерении совершить исполнительную надпись безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с претензией банка ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику по адресу указанному в кредитном договоре, было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден. Индивидуальные условия кредитования в пункте 21 предоставляют кредитору право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

После совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО2, указанный взыскателем, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с уведомлением нотариуса вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО2 считается надлежаще уведомленным о совершении исполнительной надписи нотариуса, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.

Доводы заявителя о том, что он не согласен с суммой задолженности, безосновательны. Как указано выше, банк заблаговременно направил ФИО2 претензию, в которой просил погасить сумму задолженности.

Вместе с тем, ФИО2 каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было. К тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно, в которую были включены суммы просроченной ссудной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении размера задолженности по кредитному договору. Доказательств наличия платежей, неучтенных банком при расчете задолженности заявителем не представлено.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя в части отмены исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно положениям которого в отношении должника – гражданина исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Поскольку адрес заявителя (должника) относится к территории Алейского района Алтайского края и исполнительные действия судебного пристава-исполнителя МОСП г. Алейска распространяются на данную территорию, то требования заявителя в части приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ МОСП г. Алейска на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат предъявлению в Алейский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований представителя ФИО2 - ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Передать по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края выделенный материал гражданского дела по заявлению представителя ФИО2 - ФИО3 для разрешения требований в части приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ МОСП г. Алейска на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Курьинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья: А.В. Ширяев