Решение по делу № 2-5476/2022 от 27.09.2023 - о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, о признании сделки по переходу права собственности недействительной, о признании права собственности на транспортное средство.

Дело № 2-638/2023

Поступило в суд 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, о признании сделки по переходу права собственности недействительной, о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что она являлась собственником легкового автомобиля Мерседес Бенц 5320, г.в. 1999, г.н.№, цвет черный, VIN №. Узнала, что ее автомобиль был перерегистрирован на ответчика, сделку она не оформляла, договор купли-продажи не заключала. Полагает, что ответчик, действуя вопреки действующему законодательству и не имея на то правомочий, переоформил на себя транспортное средство без ведома истца. Полагает, что данная сделка является недействительной и не влечет юридических последствий. Истица просит суд: признать договор купли-продажи транспортного средства, который является основанием для перехода права собственности с ФИО1 на ФИО4 незаключенным. Признать сделку о переходе права собственности на автомобиль на ФИО2 недействительной. Произвести государственную регистрацию прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль.

Истица в ходе судебного заседания исковые требования не поддержала, но просила рассмотреть их по существу. Также пояснила, что автомобиль передавала своей знакомой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. для подготовки его к продаже и для оказания помощи в продаже. На учет истица автомобиль не ставила, а был только договор купли-продажи, при этом была участником ДТП и получала страховую выплату. Автомобиль длительное время находился у ФИО2, она обещала все подготовить, а потом перестала выходить на связь. О продаже авто стало известно из сети интернет спустя полгода после его передачи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее предоставила возражение на исковое заявление о том, что автомобиль приобрела она ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. продала его и сняла с регистрационного учета, новый собственник автомобиля на учет в органах ГИБДД его не поставил. Претензий к ФИО5 у истца нет, следовательно он является добросовестным приобретателем имущества (автомобиля). ФИО3 просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с заявлением об изменении исковых требований, о привлечении в качестве ответчиков ФИО5, ФИО6. При этом в заявлении об изменении исковых требований были изменены и предмет, и основание заявленных требований.

Истцу разъяснено право на обращения с новым иском в самостоятельном порядке, поскольку в силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а не одновременно и основание, и предмет иска.

Выслушав истцу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно сведениям, внесенным в Паспорт транспортного средства Мерседес Бенц S320, цвет черный, 1999 г.в., VIN №, собственником ТС с ДД.ММ.ГГГГ. был ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО8; с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО9; с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО5. Также в ПТС имеется запись графе «Наименование собственника» - Августовская Алёна С. с отметкой «не действительно». Указанная ГИБДД информация также подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации ТС на имя ФИО10

Из сведений ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что предоставить информацию о записи внесенной в ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. на ТС Мерседес Бенц S320, 1999 г.в., на имя ФИО1 не представляется возможным в связи с уничтожением по окончании срока хранения, ТС не было зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно сведений ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль не состоит на учете, регистрация прекращена в связи с продажей (передаче) другому лицу, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась ФИО3, что подтверждается также договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (заключен между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО6), карточкой учета ТС, договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. (заключен между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО3 Регистрация на ТС была прекращена на основании заявления ФИО3

Информация, предоставленная ГИБДД о собственниках ТС по периодам также подтверждается: договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО10 – продавец и ФИО5 – покупатель.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, управляющей ТС Мерседес Бенц г.н. № за нарушение п.1.3 ПДД РФ – стоянка ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор», также было вынесено постановление № – ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № о задержании ТС и акт № приемки задержанного автотранспортного средства.

Согласно акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (потерпевшая), ТС – Мерседес Бенц г.н. № обратилась с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», приложив информацию - сведения об участниках ДТП – участник 2: ФИО1 указана в графе собственник ТС; договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО10 – продавец и ФИО1 – покупатель.

ФИО5, как собственник спорного ТС обращался в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о наступлении страхового случая, приложив определение об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справку о ДТП, извещение о ДТП, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО5 По результатам рассмотрения заявление было частично удовлетворено, поскольку не все повреждения были образованы в результате рассматриваемого ДТП.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО10 следует, что он являлся собственником спорного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ., затем продал его ФИО1, с ней в ГИБДД он не ездил. До совершения сделки был с ней не знаком, примерно 1.5 месяца назад она ему позвонила и попросила выступить в суде и подтвердить данную информацию. Машиной он не интересовался и примерно полгода после продажи приходили штрафы. В ПТС он расписывался как собственник, а при продаже автомобиля Августовской он в ПТС не расписывался.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; п. п. 7, 51 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации")).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в опровержении правовой позиции другой стороны, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. Сторонам по делу было предложено предоставить доказательства изложенных ими доводов.

В рассматриваемом случае истица просит признать незаключенным договор купли-продажи, который явился основанием для перехода права собственности с ФИО1 на ФИО4, недействительной сделку по переходу права собственности на спорный автомобиль на ФИО2 при этом из совокупности исследованных материалов дела следует, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о переходе права собственности на спорный автомобиль к ФИО4, а также о заключении каких-то сделок между ФИО2 с истцом либо с иными лицами и внесения соответствующих записей в паспорт транспортного средства.

Поскольку судом не добыто доказательств наличия указанных сделок и регистрации перехода права собственности на спорный автомобиль на ФИО2, то требования истца о признание сделок недействительными не подлежат удовлетворению. Следовательно, и требования о государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на спорный автомобиль, исключении из ПТС записи о переходе права собственности на спорный автомобиль на ФИО2 также не подлежат удовлетворению, поскольку данные регистрационные записи в отношении ФИО2 не установлены в системе ГИБДД, в ПТС также не вносились.

Оценив доводы допрошенного в качестве свидетеля ФИО10 суд приходит к выводу, что они не устанавливают и не опровергают юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку факт передачи им спорного автомобиля истцу не свидетельствует о наличии перечисленных истцом сделок на имя ФИО2 Также как привлечение истца к административной ответственности за неправильную парковку и выплата страхового возмещения как участнику ДТП не опровергает и не подтверждает юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку судом установлено отсутствие каких-либо договоров в отношении спорного автомобиля на имя ФИО2

Требования истца о регистрации за ней права собственности на спорный автомобиль не подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в качестве последствий признания недействительными сделок, факт заключения которых в суде не нашел подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-638/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-005882-43) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 23.10.2023 года решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова