ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 17 августа 2022 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу, – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ,

установил :

ФИО1 16 августа 2022 года в 20 часов 35 минут, находясь по адресу: <...> около дома 190Б оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном задержании от 16 августа 2022 года за № 198, из которого следует, что доставление ФИО1 осуществлялось с 20 часов 35 минут 16 августа 2022 года;

- протокол об административном правонарушении № от 16 августа 2022 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил;

- рапорты полицейских ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 и ФИО5 от 16 августа 2022 года, из которых следует, что 16 августа 2022 года в 20:35 нарядом АП 881, находясь на маршруте патрулирования, по адресу <...> около дома 190Б был обнаружен неизвестный гражданин, который, находясь в общественном месте, имел признаки опьянения, а именно: шаткую походку и неопрятный внешний вид на руках и одежде имелись следы пыли (грязи) от падений, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к данному гражданину и представившись, разъяснили ему суть обращения и его правонарушения, при разговоре ощущался стойкий запах алкоголя изо рта. Гражданин имел видимые признаки алкогольного опьянения, так как речь была невнятной. На лице данного гражданина имелась царапина. На вопросы сотрудников полиции о том, совершались ли в отношении него какие-либо противоправные действия, гражданин отказался отвечать. От данного гражданина было потребовано пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом. При провождении его к служебному автомобилю, он начал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и пытался оттолкнуть их от себя, на что ему было неоднократно потребовано прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, на законные требования сотрудников он не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. На основании этого в отношении данного гражданина была применена физическая сила на основании ст.20 ФЗ№3 «»О полиции», так как он давал основании полагать, что может причинить вред себе и окружающим. Далее была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1. Далее он был направлен в городскую больницу г.Верхнего Уфалея для прохождения медицинского освидетельствования на состояние и степень алкогольного опьянения, где оно подтвердилось;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 16 августа 2022 года, из которого следует, что установлено состояние опьянения;

- справку на физическое лицо, а также другие письменные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как они согласуются между собой.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20.35 часов 16 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.Ю. Головкин

Копию получил «____» __________2022 года __________________________

__________________________________________________________________