УИД 77RS0027-02-2022-015373-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/2022 по иску ФИО1 к ООО «Каскад» о расторжении договоров, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каскад» о расторжении заключенных между сторонами договоров займа от №4/095437 от 25 июня 2020 года; № 4/095877 от 25 сентября 2020 года; № 4/096067 от 11 ноября 2020 года, при наличии существенных нарушений их условий со стороны заемщика, взыскании долга в общей сумме сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 НПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Каскад» заключалось несколько договоров займа:

- от 25 июня 2020 года №4/095437 на сумму сумма, сроком возврата до 26 июня 2022 года, с уплатой 13% годовых, факт передачи денежных средств удостоверен актом получения денежных средств;

- от 25 сентября 2020 года №4/095877 на сумму сумма, сроком возврата до 26 июня 2022 года, с уплатой 13% годовых, факт передачи денежных средств удостоверен актом получения денежных средств;

- от 11 ноября 2020 года №4/096067 на сумму сумма, сроком возврата до 26 июня 2022 года, с уплатой 13% годовых.

Пунктом 3.1 каждого договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы займа.

Указанные суммы переданы ответчику в день заключения договоров по подписываемому акту.

В связи не исполнением условий договоров и не возвратом денежных средств 04 февраля 2021 года истцом подано заявление в ОМВД России по адрес.

Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа составляет сумма, в том числе:

- по договору займа от 25 июня 2020 года №4/095437 выплачено процентов на сумму сумма, передано ответчику сумма;

- по договору от 25 сентября 2020 года №4/095877 передано ответчику сумма, выплачено процентов сумма;

- от 11 ноября 2020 года №4/096067 передано ответчику сумма, выплачено процентов сумма

С января 2021 года выплаты прекратились. Всего передано ответчику сумма, выплачено процентов сумма, в связи с чем сумма задолженности составляет сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения денежных средств по указанным договорам не оспорен.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договорам займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку факт составления и подписания договоров займа между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения спорной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая существенные нарушения договора со стороны заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров займа и взыскания с ООО «Каскад» в пользу истца долга в общей сумме сумма

При этом, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не представлен, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Каскад» о расторжении договоров, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займа №4/095437 от 25 июня 2020 года; №4/095877 от 25 сентября 2020 года; № 4/096067 от 11 ноября 2020 года, заключенные между ФИО1 и ООО «Каскад».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу ФИО1 сумму долга в общем размере сумма

Взыскать с ООО «Каскад» в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022