ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 11 сентября 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Голыжбина Д.И., представившего удостоверение №460 и ордер №115 от 08 августа 2023 года,
при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 02 марта 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 32 минут, находясь по адресу: г.Калуга, улМ.ФИО2, д.29, заказал для личного потребления у иного лица посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «WhatsApp» наркотическое средство. После чего в указанный период времени, оплатив заказ путем перевода денежных средств в сумме 3600 рублей на банковскую карту иного лица, ФИО1 получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства и проследовал к указанному в сообщении участку местности, расположенному по адресу: <...>, где нашел и забрал пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,96 г, что является значительным размером. После чего ФИО1 убрал пакет с приобретенным им наркотическим средством в правый карман надетых на нем спортивных штанов и направился в сторону д.3 по ул.Знаменская г.Калуги, однако был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Калуге, доставлен в ОКОН УМВД России по г.Калуге, расположенное по адресу: <...>, где 02 марта 2023 года указанное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем, согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение им наркотических средств, поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства недалеко от места его приобретения, а впоследствии наркотическое средство было у него изъято при личном досмотре.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая подтверждается материалами уголовного дела, исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1159 от 24 мая 2023 года, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО НДКО с диагнозом: синдром опийной зависимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Объяснение ФИО1 (л.д.49), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил подробные сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, до этого не известные правоохранительным органам. Вместе с тем, данное объяснение, вопреки доводам стороны защиты, суд не признает явкой с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, тогда как по настоящему делу данные обстоятельства отсутствуют. Указанные письменные объяснения были даны ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции, когда наркотическое средство было изъято при его личном досмотре.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, хранящееся в сейф-пакете №А00149153 в камере хранения ФКУ ЦХиСО УМВД России по Калужской области, – хранить там же до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; полимерный шприц – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» - возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Ю. Леднева