Решение по делу № 02-1347/2025(02-8946/2024)~М-7748/2024 от 28.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года 2-1347/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/25 по иску адрес Москвы Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КУ адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2017 гражданка ФИО1, обратившаяся за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН, была признана безработным гражданином. В ГКУ ЦЗН Ответчиком была представлена копия трудовой книжки, где указано, что последний период трудовой деятельности закончился 22.02.2017 - ст. 77.3 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника из ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и фио. В соответствии с п. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в период с 24.03.2017 по 23.03.2018 Ответчику была назначена выплата пособия по безработице в размере максимальной величины пособия по безработице - в размере сумма. Во исполнение ст.13 Закона адрес «О занятости населения в адрес» и Постановления Правительства Москвы от 27.01.2009 г. № 47-ПП с 24.03.2017 по 23.03.2018 была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере - сумма, также назначена компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта - сумма.

Также Ответчику была оказана материальная поддержка в период участия в оплачиваемых общественных работах в размере сумма.

11.12.2017 Ответчик была снята с учета в качестве безработного на основании в связи с самостоятельным трудоустройством (п. 2 ст. 35 Закона о занятости).

14.06.2024 Ответчик повторно обратилась в ГКУ ЦЗН для регистрации в качестве безработного гражданина. 14.06.2024 Ответчик была признана безработным гражданином с назначением социальных выплат. Ответчику в период с 14.06.2024 по 13.06.2025 назначена выплата пособия по безработице в размере максимальной величины пособия по безработице - в размере сумма, материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере - сумма.

При проверке сведений из ЕГРЮЛ ГКУ ЦЗН было выявлено, что Ответчик в период получения пособия по безработице был зарегистрирован в качестве генерального директора и учредителя/участника в ООО «Градострой» с 31.10.2007 по 14.05.2018; в ООО «Техноэкс» с 31.10.2007 по 28.08.2017 и в ООО «Лидер» с 26.09.2007 по 13.06.2017. Таким образом, Ответчик, находясь на учете в качестве безработного в период с 24.03.2017 по 11.12.2017 незаконно получил социальные выплаты, т.к. считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в ГКУ ЦЗН. При таких обстоятельствах с Ответчика подлежат возмещению незаконно полученные от ГКУ ЦЗН денежные средства в виде пособия по безработице и доплат к пособию в размере сумма

Приказом ГКУ ЦЗН Ответчик был снят с учета в качестве безработного гражданина (с момента незаконной регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице) с прекращением социальных выплат. Ответчику в установленном порядке было оформлено и отправлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты. В уведомлении содержалась информация о том, что в случае, если Ответчик откажется от возмещения денежных средств, ГКУ ЦЗН оставляет за собой право на взыскание задолженности в судебном порядке. До настоящего времени Ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик писала в своем заявлении, что не является ИП, в 2017 году у центра не было обязанности проверять сведения о лицах, получающих пособие. При повторном обращении ответчика, запросили сведения о трудовой деятельности ответчика.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что не являлась работником фирм, указанных в исковом заявлении, регистрация ее в указанных фирмах была формальной. Считает, что срок исковой давности пропущен. Также пояснила, что является матерью одиночкой на пенсии, очень давно регистрировала фирмы на себя, которые просуществовали 10-11 лет, много фирм закрылось, указанные три фирмы остались, в 2011 году ответчик поменяла паспорт, не была в курсе, что от ее лица ведется деятельность.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.03.2017 гражданка ФИО1, обратившаяся за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН, была признана безработным гражданином.

В ГКУ ЦЗН Ответчиком была представлена копия трудовой книжки, где указано, что последний период трудовой деятельности закончился 22.02.2017 - ст. 77.3 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника из ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и фио.

В соответствии с п. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в период с 24.03.2017 по 23.03.2018 Ответчику была назначена выплата пособия по безработице в размере максимальной величины пособия по безработице - в размере сумма.

Во исполнение ст.13 Закона адрес «О занятости населения в адрес» и Постановления Правительства Москвы от 27.01.2009 г. № 47-ПП с 24.03.2017 по 23.03.2018 была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере - сумма, также назначена компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта - сумма.

11.12.2017 Ответчик была снята с учета в качестве безработного на основании в связи с самостоятельным трудоустройством (п. 2 ст. 35 Закона о занятости). 14.06.2024 Ответчик повторно обратилась в ГКУ ЦЗН для регистрации в качестве безработного гражданина. 14.06.2024 Ответчик была признана безработным гражданином с назначением социальных выплат.

Ответчику в период с 14.06.2024 по 13.06.2025 назначена выплата пособия по безработице в размере максимальной величины пособия по безработице - в размере сумма, материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере - сумма.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее — Закон) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далееЗакон), граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, считаются занятыми и не могут признаны безработными и получать пособие по безработице, а также все дополнительные выплаты.

Выход гражданина из состава учредителей (участников) организации подтверждается государственной регистрацией - внесением государственным органом соответствующей записи в государственный реестр, что предусмотрено п. 2 ст. 11 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно и. 7.1. ст. 23 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения в составе учредителей (участников) приобретают силу для третьих лиц (в нашем случае и для органов службы занятости) с момента их государственной регистрации. Лицо, являющееся учредителем (участником) организации, не может быть признано безработным и считается занятым наряду с лицами, работающими по трудовому договору или являющимися индивидуальными предпринимателями, а Закон № 1032-1, равно как и Закон № 46 не предполагает социальных выплат таким лицам органами службы занятости.

Таким образом, Ответчик, находясь на учете в качестве безработного в период с 24.03.2017 по 11.12.2017, незаконно получил социальные выплаты, т.к. считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в ГКУ ЦЗН.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, необходимо, чтобы: обогащение одного лица произошло за счет другого; обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчику в установленном порядке было оформлено и отправлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты. В уведомлении содержалась информация о том, что в случае, если Ответчик откажется от возмещения денежных средств, ГКУ ЦЗН оставляет за собой право на взыскание задолженности в судебном порядке. До настоящего времени Ответчиком денежные средства не возвращены.

В судебном заседании установлено, что ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая на то, что срок исковой давности пропущен и у ответчика отсутствует задолженность.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 14.06.2024 года, Ответчик повторно обратилась в ГКУ ЦЗН для регистрации в качестве безработного гражданина, в связи с чем, были проверены сведения из ЕГРЮЛ ГКУ ЦЗН, было выявлено, что Ответчик в период получения пособия по безработице был зарегистрирован в качестве генерального директора и учредителя/участника в ООО «Градострой» с 31.10.2007 по 14.05.2018; в ООО «Техноэкс» с 31.10.2007 по 28.08.2017 и в ООО «Лидер» с 26.09.2007 по 13.06.2017. Ответчиком не представлено доказательств о подтверждение факта отсутствия задолженности перед истцом, срок исковой давности истцом не пропущен, на основании изложенного, к данным требованиям не подлежит применению срок исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих законность удержания денежных средств, в размере сумма, поступивших на счет ответчика, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере сумма.

Принимая во внимание, что обстоятельств, изложенных в ст. 1109 ГК РФ, в данном случае не имеется, суд полагает требования ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио фио в пользу ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) денежные средства в размере сумма.

Взыскать со фио фио в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2025 года.