Постановление по делу № 5-1219/2023 от 10.08.2023 - По статье 18.8 КоАП РФ.

Дело № 5-1219

(78RS0014-01-2023-008080-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Комилджонова Оловиддин Содикджон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживавшего: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 угли в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено ФИО1 угли в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО1 угли режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, ФИО1 угли въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда – «Работа», оформил патент 78 2205505084 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока действия патента новый патент не оформил, территорию Российской Федерации не покинул, в нарушении п. 5, п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения фактически признал, обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, указал, что его родным языком является узбекский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены на узбекский язык и понятны. Пояснил, что прибыл в РФ в 2018 году для трудоустройства, оформил патент, срок которого истек в феврале 2023, однако в продлении ему было отказано, территорию РФ в установленный срок не покинул, поскольку не было денежных средств.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 угли в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом сотрудника 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении иностранного гражданина ФИО1 угли в 16 часов 20 минут у <адрес>;

- протоколом № АЗ 002633 об административном задержании ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями АС ЦБДУИГ на имя ФИО1 угли, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен патент на работу, за продлением не обращался, регистрации не имеет.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 угли установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

По мнению суда, в действиях ФИО1 угли содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 угли и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 угли были разъяснены, оснований полагать, что он не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется, материалы дела составлены в присутствии переводчика.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент ДД.ММ.ГГГГ, и по окончанию срока его действия территорию Российской Федерации не покинул, от выезда с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ уклонился, чем допустил совершение административного правонарушения.

Сведений о наличии у ФИО1 угли близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

При этом доводы о причине не выезда с территории РФ – отказ в продлении патента, суд не считает уважительной причиной, позволяющей находится на территории иностранного государства без документов, подтверждающих право пребывания.

Также суд не доверяет показаниям правонарушителя о том, что он по состоянию здоровья не смог в установленные сроки обратиться в надлежащий орган за продлением патента, т.к. у него была сломана рука, поскольку это ничем объективно не подтверждено, медицинских документов, ни в ходе составления протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании не представлено, как и не представлено документального подтверждения о факте обращения за продлением патента и последующим отказом.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 угли крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 угли ранее к административной ответственности не привлекался, вину фактически признал, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Вместе с тем, он не имеет регистрации, фактического, реального места жительства на территории Санкт-Петербурга или <адрес>, не имеет крепких родственных и социальных связей на территории РФ, проживает в съемном жилье, при этом данные арендодателя назвать не смог.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 угли не имеет средств к существованию, длительное время незаконно находится на территории РФ, не работает, не имеет близких родственников - граждан РФ, достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения ФИО1 угли в учреждение временного содержания иностранных граждан, не имеется.

Назначение данного вида наказания необходимо с целью предотвращения совершения им нового правонарушения, поскольку самостоятельно он не сможет покинуть пределы РФ, в связи с чем, необходимо поместить ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Комилджонова Оловиддина Содикджона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить Комилджонова Оловиддина Содикджона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по Санкт-Петербург и <адрес>), расположенный по адресу: 198320, Санкт-Петербург, Красное село, <адрес>, лит. А, Б.

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40373000, счет получателя платежа: 40№, БИК 014030106, КБК 18№, УИД 18№.

Судья: подпись Н.В.Козунова