Дело №2-297/2023

УИД 14RS0016-01-2023-000215-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания Малеванной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мирном «24» мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что является сособственником частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает постоянно. Ответчик является собственником гаражного бокса расположенного в непосредственной близости от жилого строения истца.

Истец утверждает, что используя нежилое помещение, ответчик систематически нарушает права истца, поскольку в вечернее и ночное время не соблюдает установленный законом режим тишины, громко слушает музыку, производит строительные ремонтные работы, не выключает двигатель транспортных средств длительное время, чем мешает истцу и членам ее семьи отдыхать. На замечания ответчик не реагирует, а наложение на него административных наказаний не достигают своей цели.

Окончательно формулируя требования в судебном заседании, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, указала, что из-за действий ответчика у неё начали прогрессировать хронические заболевания. После отсутствия нормального отдыха ночью, в связи с виновными действиями ответчика, в дневное время, при исполнении трудовых обязанностей, несла дополнительные психотравмирующие последствия, ощущала усталость, повышенную утомляемость, что, по мнению истца, ухудшает состояние ее здоровья.

Ответчик ФИО2, не признав исковые требования, просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и по ниже приведенным доводам и установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что истец проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается данными о регистрации истца по месту проживания, сведениями о регистрации права собственности.

Ответчик является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 459 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - объект придорожного сервиса.

Постановлением административной комиссии МО «Мирнинский район» от № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях от 14.10.2009 № 726-3 N 337-1V (в ред. от 30.06.2021 г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из указанного постановления административного органа следует, что 13 ноября 2021 г, примерно в 00 час. 20 мин, гр. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в своем гараже, громко слушал музыку, тем самым нарушив тишину и покой граждан, а именно ФИО1

Постановлением административной комиссии МО «Мирнинский район» от 01 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях от 14.10.2009 № 726-3 N 337-IV (в ред. от 25.10.2022г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения следует, что 01 ноября 2022 года, примерно в 13 час. 28 мин. гр. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, производил ремонтные работы своего гаража, используя шуруповерт, тем самым нарушив тишину и покой граждан, а именно ФИО1

Постановлением административной комиссии МО «Мирнинский район» от № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 29.12.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административным органом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 29 октября 2022 года в 22 час. 07 мин. гражданин ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в гараже громко слушал музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан, а именно гражданки ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>

Таким образом, изложенные истицей доводы в обоснование заявленных требований, подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик систематически нарушает тишину в ночное время; истец неоднократно вызывала наряды полиции в связи с нарушением ответчиком режима тишины и покоя в ночное время; должностными лицами административного органа, полиции с ответчиком несколько раз проводились беседы о недопустимости нарушения тишины и покоя граждан в ночное время; адрес проживания ответчика был взят полицией на контроль. Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В силу ст. 1 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно ст. 8 Закона о благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях от 14.10.2009 726-З N 337-IV (принят постановлением ГС (Ил Тумэн) РС(Я) от 14.10.2009 З N 338-IV) периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан:

1) с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут по местному времени в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);

2) с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут по местному времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные законодательством Российской Федерации нерабочие праздничные дни.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности неоднократного нарушения ответчиком тишины и покоя истца в ночное время. При этом суд учитывает, что нарушение тишины и покоя истца, со стороны ответчика носит систематический характер, что является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых в ночное время, нарушая тем самым охраняемые ст. ст. 150, 151 ГК РФ права истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, исходя из положений Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41). Ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и ст. 151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом неоднократности нарушения тишины в ночное время, характера и степени причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, в том числе необходимости исполнения трудовых обязанностей после отсутствия условий на отдых в ночное время из-за действий ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. ст. 150 - 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда 18000 рублей. Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в большей сумме суд не усматривает. При этом суд полагает, что исследованными в ходе судебного заседания доказательствами не подтверждено наличие причинно-следственной связи между ухудшением здоровья ФИО1, состоящее в прогрессировании хронического заболевания остеохондроза позвоночника и установленными виновными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 18 000 рублей, судебные расходы 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия ) через Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия).

Председательствующий: С.А. Воронов

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.