Дело № 2-836/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что 04.11.2022 года, примерно в 17 часов 20 минут на <адрес> РСО-Алания, произошло ДТП, согласно которого, водитель ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ 21063 г/н №, допустил наезд на велосипедиста ФИО2, в результате чего истец получила повреждение в виде закрытого перелома головки правой лучевой кости, ушиб носа, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Вступившим в законную силу постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 03.04.2023г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи ему назначеноадминистративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В результате действий ответчика, истцу причинен моральный вред, который выражается в перенесенных нравственных и физических страданиях. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на доводах иска, указала, что в результате действий ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, она является пенсионером, инвалидом третьей группы, длительное время находилась на амбулаторном лечении, по назначению врача принимала лекарственные препараты, проходила курс физиотерапии. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей

Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>1 от 21.04.2023г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что в произошедшем ДТП он не виновен, является пенсионером по старости, иных доходов не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд с учетом заключения прокурора, полагавшего, исковые требования истца удовлетворить, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.11.2022 года, примерно в 17 часов 20 минут на <адрес> РСО-Алания, водитель ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ 21063 г/н №, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Вступившим в законную силу постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 03.04.2023г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 на момент поступления в ГБУЗ «Моздокская ЦРБ», имелось повреждение в виде закрытого перелома головки правой лучевой кости, которое образовалось по ударному механизму от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается характером повреждения, его морфологическими и клиническими проявлениями, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и могло образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленном определении. Имеющиеся у ФИО2 повреждение в виде закрытого перелома головки правой лучевой кости влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по указанному признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу минздравсоцразвития РФ № 194 «Н» от 24.04.2008 г., квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Выставленный ФИО2 диагноз: «Ушиб носа, верхней трети правого бедра» не содержит достаточных сведений (какое-либо морфологическое описание повреждений), позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, в связи с чем, по выставленному диагнозу степень тяжести вреда не определяется (согласно Приказу минздравсоцразвития РФ № 194 «Н» от 24.04.2008 г. об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пункт 27 Медицинских критериев).

В силу пункта 3 статьи 1083 настоящего Кодекса суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что ответчик причинил истцу вред здоровью средней тяжести, физическую боль, учитывая обстоятельства произошедшего, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, объем и характер, причиненных истцу страданий, суд полагает, что ответчик, как законный владелец источника повышенной опасности и непосредственный причинитель вреда, обязан возместить истцу моральный вред и руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей, во взыскании оставшейся суммы в счет компенсации морального вреда в размере 170000 рублей истцу следует отказать.

Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате умышленных действий потерпевшего, материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № счет компенсации морального вреда в результате телесных повреждений средней степени тяжести - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Оганесян