№

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Козичевой О.В., с участием помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 000,00 руб. в счет компенсации морального, взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2025 г. в период времени с 02-00 час до 03-20 час. ФИО2, находясь по адресу: г<адрес>, в ходе конфликтной ситуации нанесла истцу несколько ударов кулаком по лицу и несколько ударов ногой по телу, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что за совершенные действия ответчик была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также указала, что в результате нанесения ей побоев, истец испытывала физическую боль, нравственные страдания, появился страх возможного повторения конфликта и причинения физической боли, истец была лишена возможности заработка, так как вынуждена была сидеть дома из-за синяков на лице, ухудшилось качестве ее жизни.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в сое отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора Дашинимаевой Л.Е., полагавшей исковые требования удовлетворить частично, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу положений указанной правовой нормы, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 07.02.2024 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данным постановлением установлено, что 25.01.2025 г. в период времени с 02-00 час до 03-20 час ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликтной ситуации на почве резко возникших неприязненных отношений, нанесла несколько ударов кулаком по лицу и несколько ударов ногой по телу ФИО1, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 194-25 от 27.01.2025 г., у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на волосистой части головы, в затылочной области справа, в лобной области справа, в надлопаточной области справа, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети(1), на тыльной поверхности правой кисти. в подлопаточной области справа, на передней поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, факт нанесения истцу ответчиком побоев также подтвержден и показаниями свидетеля ФИО3, являющейся очевидцем рассматриваемых событий.

Таким образом, судом установлен факт совершения ответчиком в отношении истца противоправных действий, в результате которых истцу причинены нравственные и физические страдания, обстоятельства их совершения, а также вина причинителя вреда.

Факт того, что в связи с полученными травмами истцу причинены физические страдания (непосредственное ощущение боли) является очевидным, бесспорным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу морального вреда, причиненного действиями ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате действий ответчика истцу причинены следующие повреждения, не причинившие вред здоровью: кровоподтеки на волосистой части головы, в затылочной области справа, в лобной области справа, в надлопаточной области справа, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети(1), на тыльной поверхности правой кисти. в подлопаточной области справа, на передней поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава, что подтверждено заключением эксперта № 194-25 от 27.01.2025 г.

Кроме того, по результатам обследования в ГАУЗ БСМП им. В.В. Ангапова, у ФИО1 зафиксирован ушиб мягких тканей правого предплечья. При этом суд принимает во внимание, что каждый кровоподтек является следствием удара, от которых истец испытывала физическую боль и страх.

Доказательств наличия в действиях самого истца какого-либо противоправного поведения, равно как и совершение ФИО1 иных действий, которые могли бы спровоцировать ответчика на совершение насильственных действий, суду не предоставлено.

Также суд принимает во внимание, что в результате полученных повреждений в виде синяков и кровоподтеков, истец была вынуждена находиться дома, была лишена вести свой обычный образ жизни и зарабатывать средства на свое существование.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные страдания ФИО1, вызванные непосредственным ощущением боли и связанные с получением травм в виде множественных кровоподтеков, царапин и ушибов, длительность лечения, личность пострадавшей, обстоятельства получения повреждений и их характер, период нетрудоспособности. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что в результате полученных травм, истец вынуждена была изменить свой привычный образ жизни, претерпевать неудобства в связи с наличием синяков и ссадин на лице, испытывать физическую боль. Само по себе, нанесение истцу побоев является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, волнения, душевный дискомфорт. Также суд принимает во внимание и отсутствие со стороны ответчика действий по урегулированию конфликта, принесении извинений и компенсации вреда.

Иных обстоятельств, подлежащих принятию во внимание при определении размера компенсации морального вреда, судом не установлено и стороны на них не ссылались, доказательств наличия таковых суду не представлено.

В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ, поскольку он согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ подлежит взысканию 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Кузубова