Дело № 2-260/2023 УИД35RS0025-01-2023-000330-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре Макаровой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к Администрации Харовского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Харовского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование следующее. В общей долевой собственности ФИО1 находится Х доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, ? доли данной квартиры принадлежит внучке ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В данной квартире ФИО1 проживала с супругом Х, который умер в Х году. В 2015 году квартира приватизирована в долевую собственность совместно с внучкой.
Рядом с указанной квартирой находится квартира №Х, которая представляет собой одну комнату с печкой, общей площадью Х кв.м. и ранее считалась общежитием, так как весь дом принадлежал организации Х. Комната пустовала, и в 1990 году Х разрешил ей пользоваться. Комната была истцом отремонтирована, и использовалась для проживания сына.
По документам данная комната считается квартирой, расположенной по адресу: Х. Более тридцати лет ФИО1 пользуется указанной квартирой как своей собственной, никто и никогда претензий по данной квартире не высказывал.
Истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру Х, общей площадью Х кв.м., кадастровый номер жилого дома Х.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От истца ФИО1 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Харовского муниципального округа не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают относительно удовлетворения исковых требований ФИО1
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика администрации Харовского муниципального округа.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований к Администрации Харовского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Х, площадью Х кв.м., кадастровый номер Х.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Харовского районного суда М.И. Учагина