ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ейск 10 мая 2025 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев поступившее из ОМВД России по Ейскому району дело об административном правонарушении, по которому

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего,

которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский городской суд Краснодарского края из Отдела МВД России по Ейскому району поступил материал из которого следует, что ФИО1, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00ч 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался завести транспортное средство и уехать, отказывался предоставлять документы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут ФИО1 задержан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается упомянутым выше протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в его присутствии в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны все необходимые сведения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, права лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 разъяснены.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей, которые указали, что ФИО1 двигался по встречной полосе дорожного движения, чем создал опасную аварийную ситуацию, после остановился и заснул за рулем, по приезду сотрудников полиции оказывал неповиновение, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался выйти из транспортного средства, предоставить документы.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, пояснил что находился в нетрезвом состоянии.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.5 ч.1 ст.12 и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах и предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, оказывал сопротивление, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками возложенных на них служебных обязанностей.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, рапорта сотрудников полиции сомнений не вызывают.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние наказания на исправление нарушителя.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 10.05.2025 г. 03:55 ч..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья