Дело № 2-183/2025
УИД 52RS0025-01-2024-000725-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение в окончательной форме принято 16 июля 2025 года
р.п. Вача 7 июля 2025 года
Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Маркиной Е.А.,
при секретаре Сентябревой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сложные железобетонные конструкции» о взыскании расходов на приобретение ритуальных услуг и товаров,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Сложные железобетонные конструкции» о взыскании расходов на приобретение ритуальных услуг и товаров в размере 32150 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., указывая на то, что \, водитель Р., управляя автомобилем «\-010», государственный регистрационный знак \ с полуприцепом «GOFA», государственный регистрационный знак \, принадлежащим ООО «Сложные железобетонные конструкции», следовал из д. \ в \. Двигаясь по участку автодороги, проходящему по 356 км трассы \ в \. Приближаясь к участку автодороги, расположенном на 356 км трассы Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород в районе поворота на р.\, выехал за пределы проезжей части трассы Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-3221», государственный регистрационный знак \ под управлением Я., с находящейся в автомобиле пассажиркой Г. \ года рождения, в результате чего пассажир автомобиля «ГАЗ-3221», государственный регистрационный знак \ Г. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы (мелкооскольчатые переломы костей свода, основания и лицевого черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, отсутствие головного мозга в полости черепа, рвано-ушибленные раны головы (3), обширная ссадина головы), травмы шеи (разгибательный перелом правого большого рожка подъязычной кости), травмы груди (сгибательные переломы 2-7 ребер справа от среднеключичной до передней подмышечной линии), травм живота (разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) объемом около 250 мл), закрытого оскольчатого перелома диафиза (тела) правой плечевой кости в средней трети; закрытого вертикального перелома левой лопатки, ушибленной раны правого плеча, ссадин левого надплечья (1), правого плеча с переходом на предплечье (1), кровоподтеков левого плеча (1), правого плеча с переходом на надплечье), которые в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой ее смерть.
Смерть Г. наступила от повреждений входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся разрушением черепа и вещества головного мозга, между причинением телесных повреждений Г. и наступлением последствий: смерти Г. имеется прямая причинно-следственная связь. По данному факту было возбуждено уголовно \. Погибшая в результате указанного выше ДТП Г. являлась родной сестрой ФИО1 Смерть сестры для истца была тяжелейшей утратой, погиб ее родной человек. Родителей истца с сестрой уже давно нет в живых, истец с сестрой всегда поддерживали теплые родственные отношения, заботились друг о друге, были очень близки. Считает, что ей были причинены физические и нравственные страдания. ФИО1 очень тяжело переживала утрату родного человека. Р., на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Сложные железобетонные конструкции», владельцем транспортного средства «\». Полагает, что смертью сестры ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 3 000 000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на погребение своей сестры Г. За предоставление ритуальных услуг истцом было оплачено ИП Ф.: доставка усопшей в морг \ 2500 руб., копка могилы 6000 руб., закопка могилы 4000 руб., доставка усопшей для захоронения \ 2500 руб., всего 15000 руб. Для достойного захоронения сестры она приобретала у Ф. гроб деревянный 8000 руб., крест 1500 руб., корзина 2000 руб., корзина 1700 рублей, лента 50 руб., покров атласный 750 руб., гирлянда 150 руб., церковный набор 100 руб., нательное белье 300 руб., платье 1000 руб., чулки 350 руб., тапки 300 руб., платок 150 руб., капр 250 руб., саван женский 350 руб., покров 150 руб., всего 17150 руб.. Всего расходы истца на погребение сестры составили: 32150 руб., которые она просит взыскать с Общества с ограниченной ответе «Сложные железобетонные конструкции» в свою пользу.
В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования было привлечено САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в заявлении, направленном в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования в части взыскания расходов на погребение поддержала. Компенсация морального вреда была ей выплачена по приговору суда в рамках уголовного дела.
Определением Вачского межрайонного суда \ от \ было прекращено производство по гражданскому иску ФИО1 к ООО «Сложные железобетонные конструкции» в части требований о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Сложные железобетонные конструкции» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. В нем указывает на то, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда были удовлетворены судом в рамках вынесения приговора от \ в сумме 1000000 руб. Кроме того, \ представила в суд заявление о признании исковых требований о взыскании расходов на погребение в размере 32150 руб.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Судом установлено, что вступившим \ в законную силу приговором Вачского районного суда \ от \ по делу \, Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.264 УК РФ виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. В связи с фактическим отбытием Р. основного наказания в виде лишения свободы, освободить Р. от отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, с учетом освобождения Р. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда с учетом измененных требований удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Сложные железобетонные конструкции» в пользу потерпевшей ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Вопрос о судьбе гражданского иска ФИО1 в части возмещения затрат на погребение, в соответствии с требованиями ч.2 ст.309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.
Указанным приговором суда установлено, что \, около 17 часов 23 минут, точное время не установлено, водитель Р., управляя технически исправным автомобилем «\», государственный регистрационный знак \ с полуприцепом «GOFA», государственный регистрационный знак \, принадлежащим ООО «Сложные железобетонные конструкции», следовал из д. \ в \. Двигаясь по участку автодороги, проходящему по 356 км трассы \ в \ со скоростью более 76 км/ч, в нарушении п. 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), устанавливающих на дорогах вне населенных пунктов ограничение в 70 км/ч, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п. 1.3. Правил, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к участку автодороги, расположенном на 356 км трассы \ в районе поворота на р.\, обозначенному дорожными знаками 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» Приложения \ к Правилам, в нарушение п. 1.5. Правил, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в условиях мокрого дорожного покрытия, в нарушение п. 10.1. Правил, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение со скоростью более 76 км/ч, в нарушение требований п. 1.4, п. 8.1 и п. 9.1 Правил, устанавливающих на дорогах правостороннее движение и определяющих количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, применил небезопасный маневр перестроения вправо, выехал за пределы проезжей части трассы \, пересекая сплошную линию разметки, обозначенную горизонтальной дорожной разметкой 1.2.1 «Сплошная линия, обозначающая край проезжей части» Приложения \ к Правилам, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-3221», государственный регистрационный знак \, под управлением Я., двигавшегося в направлении р.\ пересекая трассу \ слева направо относительно движения автомобиля «\ государственный регистрационный знак \ с полуприцепом «GOFA», государственный регистрационный знак \, с находящимися в автомобиле пассажирами Г. \ года рождения, несовершеннолетней К., \ года рождения, В., \ года рождения, Л., \ года рождения и М. \ года рождения, в результате чего пассажир автомобиля «ГАЗ-3221», государственный регистрационный знак \ Г. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы (мелкооскольчатые переломы костей свода, основания и лицевого черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, отсутствие головного мозга в полости черепа, рвано-ушибленные раны головы (3), обширная ссадина головы), травмы шеи (разгибательный перелом правого большого рожка подъязычной кости), травмы груди (сгибательные переломы 2-7 ребер справа от среднеключичной до передней подмышечной линии), травм живота (разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) объемом около 250 мл), закрытого оскольчатого перелома диафиза (тела) правой плечевой кости в средней трети; закрытого вертикального перелома левой лопатки, ушибленной раны правого плеча, ссадин левого надплечья (1), правого плеча с переходом на предплечье (1), кровоподтеков левого плеча (1), правого плеча с переходом на надплечье), которые в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой ее смерть. Пассажир автомобиля «ГАЗ-3221», государственный регистрационный знак \ несовершеннолетняя К. получила телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 3,4,5,7,8,9 ребер слева и 5,6 ребер справа со смещением отломков, малого гемоторакса (наличия крови в плевральных полостях), ушибов обоих легких; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадин головы; раны правой подвздошной области, которые в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Г. наступила от повреждений входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся разрушением черепа и вещества головного мозга, между причинением телесных повреждений Г. и К. и наступлением последствий: смерти Г. и причинению тяжкого вреда здоровью К. имеется прямая причинно-следственная связь. Своими действиями водитель Р. грубо нарушил п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1, 9.9., 10.1, 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:
пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
пункт 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
пункт 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;
пункт 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
пункт 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил)…»;
пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
пункт 10.3. «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;».
горизонтальная разметка 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Нарушение Р. требований пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 9.9., 10.1, 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти Г. и причинением тяжкого вреда здоровью К..
В силу ч. 4 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Согласно ч.4 ст. 9 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле", оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
С учетом ст. 5 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Расходы, понесенные истцом в связи с захоронением сестры, стороной ответчика не оспариваются, иск в указанной части ответчик признает.
Проанализировав установленные обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что понесенные затраты в связи с похоронами Г. в размере 32150 руб. относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойные похороны наследодателя.
Поскольку расходы в размере 32150 руб., состоящие из расходов на оплату ритуальных услуг, услуг по организации захоронения и погребения являлись необходимыми и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 в указанной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.
В этой связи, с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, подтверждающих факт совершения Р. находящимся в трудовых отношениях с ООО «Сложные железобетонные конструкции» преступления, в результате которого истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 32150руб., суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу преступными действиями Р. составляет 32150 руб., и на ответчика следует возложить обязанность возместить причиненный истцу материальный ущерб.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сложные железобетонные конструкции» в пользу ФИО1 понесенные ею расходы на погребение, в размере 32150 рублей, удовлетворив тем самым исковые требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Сложные железобетонные конструкции» о взыскании расходов на приобретение ритуальных услуг и товаров, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сложные железобетонные конструкции» ИНН \ в пользу ФИО1 ИНН \, \ г.р. уроженки \а Горьковской обл, расходы на приобретение ритуальных услуг и товаров, в общей сумме 32150 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Маркина Е.А.