УИД 86RS0001-01-2022-004254-71

Дело №5-1289/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием потерпевшей ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , не работающего, зарегистрированного в , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: ул. Студенческая, в районе дома № 18 в г. Ханты-Мансийске, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством «», госномер № регион, двигался со стороны кольцевой развязки в сторону улицы Безноскова, в нарушение п.п.9.10, 1.5 ПДД РФ водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно не учел безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством « № управлением водителя ФИО3, которое выехало на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством «», госномер № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны улицы Безноскова в сторону Кольцевой развязки по ул. Студенческая, в результате транспортные средства получили механические повреждения. Согласно заключения эксперта № 85 от 14.02.2022г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она действительно получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав потерпевшую, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 УМ №249082 от 19.04.2022г., составленным в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2021г.;

- рапортами оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 22.12.2021г.;

- копией постановления от 22.12.2021г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- приложением к материалу по ДТП от 22.12.2021г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2021г.;

- схемой происшествия от 22.12.2021г., составленной с участием водителей ФИО2 и ФИО4;

- фототаблицами;

- объяснениями ФИО2 от 22.12.2021г.;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 22.12.2021г.;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от 22.12.2021г. и от 24.12.2021г.;

- объяснениями ФИО1 от 22.12.2021г.;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 22.12.2021г.;

- копиями медицинских документов ФИО3;

- заключением эксперта №85 от 14.02.2022г., согласно которому у ФИО3 имели место повреждения: ) в соответствии с пунктом № 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») приказа от 24 апреля 2008г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ, и возник от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов), под прямым углом либо близким к таковому, в течение примерно 14-ти суток до проведения рентгенологического исследования в БУ «ОКБ г. Ханты-Мансийска», вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствуют объем, характер самого повреждения, а также отсутствие признаков заживления (срастания) перелома.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 допущено нарушение требований п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом ФИО2 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не учтены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца не работающего, зарегистрированного , проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – МО МВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, единый казначейский расчетный счет № <***>; номер казначейского счета 031 006 430 000 000 18700; БИК 007 162 163; КБК 188 116 01121 01 0001 140; наименование банка (РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск), лицевой счет <***> 713429 40, УИН 18810486220250001579.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин