Дело № 2-693/2023
УИД 53RS0015-01-2023-000709-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Чуркиной И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что 31 июля 2022 года в 11 часов 20 минут на 5км 900м на а/д «Великий Новгород-Сольцы-Порхов-Псков» произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Рено Сандеро, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО2, и автомобиля Ауди А4, г/н №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль Рено Сандеро, г/н №, получил технические повреждения. ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1, который управляя автомобилем Aуди А4, г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Сандеро, г/н №. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», водителя ФИО1 - в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», представив необходимый пакет документов и поврежденный автомобиль для осмотра. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 136200 руб. Согласно отчету об определении размера расходов на восстановительный ремонт от 16.05.2023, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RenaultSandero, №, (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, исходя из среднерыночных цен на работы и запасные части в Новгородском регионе) равна 301300 руб. С учетом выплаченного СПАО «Ингосстрах»" страхового возмещения в размере 136200 руб., произведенного в рамках Единой методики, с ответчика подлежит взыскания сумма 165100 руб. (301300-136200). За услуги эксперта истцом оплачено 4000 руб., за юридические услуги 10000 руб. просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165100 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ПАО «Росгосстрах»
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, третьи лица ФИО2, АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО1 полагавшего необходимым оставить дело без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Представитель истца дважды не являлся в судебное заседание (13 сентября 2023 года и 27 сентября 2023 года), с заявлением о разбирательстве дела в свое отсутствие истец в суд не обращался, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней.
Председательствующий Д.А. Киселёв