Решение по делу № 2-1068/2025 от 03.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 года

Истринский городской суд ФИО2 <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к ФИО4, ФИО9ФИО2», о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11ФИО2» и ФИО4 был заключен договор об открытии ФИО2 линии с установленным лимитом задолженности по счету <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет:

- 98 561,27 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 38 511,22 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ год,

- 179 955,94 рублей - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по ФИО2 договору, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 3075 111,62 рублей - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО2 договором в размере 3 075 111, 62 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 90 000 рублей.

Таким образом, с должника просит взыскать неустойку в размере 90 000 рублей.

Между ФИО12 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО13 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору <данные изъяты> обязался по поручению <данные изъяты> ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП ФИО1 обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя в рамках гражданского дела №. <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу <данные изъяты>

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор об открытии ФИО2 линии с установленным лимитом задолженности по счету № <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых <данные изъяты>

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет:

- 98 561,27 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 38 511,22 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ год;

- 179 955,94 рублей - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по ФИО2 договору, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- 3075 111,62 рублей - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО2 договором, в размере 3 075 111, 62 руб., является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 90 000 рублей, заявляя о взыскании неустойки в размере 90 000 рублей.(<данные изъяты>

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Между ИП ФИО3 и <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору <данные изъяты>

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

На основании указанного договора к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП ФИО1 обратился в <данные изъяты>

Определением <данные изъяты>

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что факт заключения ФИО2 договора подтверждены предоставленными доказательствами, и не представлено доказательств того, что ФИО4 осуществил возврат денежных средств, полученных по ФИО2 договору <данные изъяты>

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем в пользу <данные изъяты> ФИО4 подлежит взысканию задолженность. Доказательств в опровержение представленного расчета ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4, ФИО14 взыскании задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО15 ФИО5 задолженность: 98 561,27 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 38 511,22 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 179955, 34 рублей- сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90000 рублей- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и всего 407028 (четыреста семь тысяч двадцать восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО16 ФИО5 проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 98561,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 98 561,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ