Решение по делу № 2-921/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – УМВД России по Калининградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на его обучение в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО1 был заключен контракт, согласно пункту 4.11 ФИО1 обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в Санкт-Петербургском университете МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Между начальником Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО1 29 августа 2019 года было заключено дополнительное соглашение к контракту на прохождение службы в полиции.

Во исполнение пункта 4.12 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 4.11, 4.12, 4.14 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации системы МВД России не менее 5 лет, а в случаях установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возместить МВД России затраты на обучение.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

Истец просит взыскать с ФИО1 затраты на обучение в размере 392 618,14 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сумма ко взысканию рассчитана пропорционально неотработанному времени службы согласно формуле.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2012 года, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному пп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Кроме того, согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Нормы Трудового кодекса РФ на сотрудников органов внутренних дел распространяются в той части, в которой регулируемые вопросы не регламентированы специальными ведомственными нормативно-правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 августа 2014 года между начальником Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО1 был заключен контракт, согласно пункту 4.11 которого ФИО1 обязана проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в Санкт-Петербургском университете МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (л.д. 15).

Согласно справке-расчету размер средств, затраченных на обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Во исполнение пункта 4.12 контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Поскольку контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации между Управлением МВД России по Калининградской области и ответчиком заключен 29 августа 2019 года, основан на положениях Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, суд приходит к выводу, что на отношения, возникающие из данного контракта, распространяется действие Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившего в силу с 01.01.2012, в частности, положения ч. 14 ст. 76 указанного Закона.

Приказом УМВД РФ по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника (л.д. 14).

Согласно уведомлению о возмещении МВД России затрат на обучение от 18 января 2022 года, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО1 составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*4) + (<данные изъяты>*11/12) = <данные изъяты>; (5-2-4/12-21/365)*(<данные изъяты>/5) = <данные изъяты> (л.д. 19-20).

Соглашением о возмещении затрат на обучение, заключенным между начальником Управления МВД России по Калининградской области и ФИО1 от 19 января 2022 года, установлен график погашения задолженности ежемесячными платежами с рассрочкой на три года (л.д. 21-23).

Как следует из пункта 3.1 Соглашения, в случае нарушения срока возмещения средств плательщиком, УМВД имеет право взыскать задолженность в судебном порядке.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 12 января 2023 года задолженность ФИО1 в части возмещения затрат на обучение составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов на обучение, поскольку увольнение имело место по инициативе сотрудника.

Определяя размер подлежащий ко взысканию суммы, суд исходит из представленного истцом расчета затрат на обучение сотрудника, полагая данный расчет правильным, основанным на Постановлении Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, которым определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации МВД России и порядок исчисления их размера.

Таким образом, поскольку приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № контракт с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника, что является нарушением требований п.п. 4.11, 4.12, 4.14 контракта, срок службы после обучения составил менее 5 лет, расходы, понесенные работодателем на его обучение, подлежат взысканию с ФИО1 в размере <данные изъяты>.

По данному делу подлежит уплате госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. при общей сумме взыскания <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области расходы на обучение в размере 392 618 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 126 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М.

Решение 20 апреля 2023 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-921/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Шичкина П.В.