РЕШЕНИЕ по делу № 2-499/2023

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №..., заключенному 04.06.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш., в размере 179882,65 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4797,65 рублей. В обоснование требований указано, что по кредитному договору Ш. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. .../.../... года Ш. умер. Общая задолженность по кредитному договору составляет 179882,65 рублей. Истец предполагает, что наследником заемщика является ФИО1 Просят взыскать с наследника вышеуказанную задолженность.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебное извещение получено 31.08.2023 года и 25.08.2023 года, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично в размере суммы страховой выплаты – 150000 рублей. Указали, что еще до вступления в права наследования ФИО1 обращалась в банк с целью погашения задолженности, представляла документы о смерти Ш., однако в ноябре 2021 года в банке ей выдали справку об отсутствии задолженности, пояснив, что задолженность погашена страховой компанией. После перечисления на ее счет 07.09.2023 года страховой выплаты в размере 150000 рублей, банк отказался принимать до вынесения решения суда денежные средства в указанной сумме в погашение долга по кредиту.

Определением Грязовецкого районного суда от 27 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено – ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, судебное извещение получено 28.08.2023 года. Направили в адрес суда платежное поручение о произведённой выплате страхового возмещения в соответствии с условиями заключенного договора страхования в размере 150000 рублей на счет ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

04.06.2018 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и заемщик Ш. заключили договор кредитования №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – до востребования; ставка – 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 66,90 % годовых – за проведение наличных операций. Льготный период кредитования – до 56 дней (пункты 1,2,4 Договора).

На имя заемщика, в соответствии с пунктами 15 и 17 Договора, истцом выпущена карта Visa Instant Issue (плата за оформление карты составила 1000 рублей), а также открыт текущий банковский счет №....

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщик Ш. умер .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса С. наследником после смерти Ш. является его жена ФИО1

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования от 04.06.2018 года №... по состоянию на 07.06.2023 года составила 179882 рубля 65 копеек.

Из материалов дела следует, что 04.06.2018 года Ш. было подписано заявление на включение его в Программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный».

Из материалов дела следует, что заемщик Ш. в рамках кредитного договора №... был застрахован по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» с 04.06.2021 по 03.06.2022, страховой компанией выступала ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из пояснений ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 следует, что с их стороны были предприняты все меры для своевременного погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш.: еще до истечения срока вступления в наследство .../.../... года ФИО1 обращалась в офис ПАО «Восточный экспресс банк» в г.Вологда, предоставила документы о смерти Ш. Ей выдали выписку о задолженности по кредиту, которая составила по состоянию на 12.07.2021 года - 145161,16 рублей, а также перечень документов, необходимых для страховой выплаты, поскольку заемщик был застрахован. 16.07.2021 года все необходимые документы были предоставлены. 19.11.2021 года при обращении ФИО1 в офис ПАО «Совкомбанк» отделение в г.Грязовце для оплаты задолженности сотрудники банка ей пояснили, что кредитная задолженность по договору, заключенному с Ш., отсутствует, выдали подтверждающую данный факт справку. Сотрудник банка пояснила, что задолженность была погашена страховой компанией, так как смерть Ш. признана страховым случаем.

Данные обстоятельства ничем не опровергнуты, подтверждаются информацией ПАО «Совкомбанк» от 19.11.2021 года, согласно которой задолженность по кредитному договору №..., заключенному с Ш., по состоянию на 19.11.2021 года отсутствует. Справка подписана сотрудником банка К., заверена печатью банка, что давало основание ФИО1 полагать, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

25.01.2023 года банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в ответ на которое ответчиком направлена справка банка от 19.11.2021 года об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Документы, подтверждающие, что ФИО1 сообщалось о некорректности справки от 19.11.2021 года, а также о том, что банк, узнав 12.07.2021 года о смерти заемщика Ш., обращался к нотариусу с претензиями об удовлетворении имущественных требований за счет имущества наследодателя, истцом не представлено.

Исковое заявление в адрес ответчика было направлено истцом 26.06.2023 года. Сведения о том, что заемщик Ш. в рамках кредитного договора №... от 04.06.2018 был застрахован по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» с 04.06.2021 по 03.06.2022 года в ООО СК «Ренессанс Жизнь», исковое заявление не содержит, документы к иску также не были приложены.

Истец представил сведения о том, что Ш. был застрахован в ООО СК «Ренессанс Жизнь», только 21.07.2023 года в своем отзыве на возражения ответчика ФИО1 После обращения в страховую компанию ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере 150000 рублей (платежное поручение №... от 07.09.2023). Из пояснений ответчика и ее представителя следует, что банк отказался принять указанную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору до вынесения решения судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая действия сторон, исходя из добросовестного поведения ФИО1, суд приходит к выводу, что истец, как наиболее сильная сторона в споре, не учитывал права и законные интересы ФИО1, предоставляя ей недостоверную информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, не содействовал ей в получении необходимой информации по страхованию наследодателя. В связи с чем суд признает поведения истца как недобросовестное.

Ответчик ФИО1 согласна с требованиями о погашении долга наследодателя по кредитному договору в размере 150000 рублей.

Учитывая недобросовестность поведения истца, а также то, что на 12.07.2021 года задолженность по кредитному договору составляла 145161,16 рублей, суд удовлетворяет исковые требования частично в сумме 150000 рублей, в остальной части иска к ФИО1 суд отказывает.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 4797,65 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2023 года №....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что настоящим решением поведение истца признано недобросовестным, суд относит судебные издержки по уплате государственной пошлины на ПАО «Совкомбанк», в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 государственной пошлины не имеется.

Поскольку ООО СК «Ренессанс Жизнь» права истца не нарушало, перечислило 07.09.2023 на счет ФИО1 страховую выплату в размере 150000 рублей (платежное поручение №... от 07.09.2023), оснований для взыскания с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш., и расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 04.06.2018 в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе в иске к ООО СК «Ренессанс Жизнь» публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.