Дело № 5-122/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-000953-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 20 апреля 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> А, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 09 февраля 2023 года в 17 час. 50 мин., на автодороге «Крымск-Джигинка» 1км+650м, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения на закруглении проезжей части дороги, допустил занос и столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который после удара, двигаясь по инерции, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом ШМИТЦ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-2106 – ФИО2 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО3 – средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину признал частично, пояснил, что ехал с допустимой на том участке дороги скоростью 70 км/ч, скоростной режим не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду погодных условий, был гололед. На задней оси его транспортного средства стояла зимняя резина, на передней – летняя. Вред потерпевшим он не возместил, поскольку не имеет финансовой возможности и ждал суда. Автогражданскую ответственность застраховать не успел. Здоровьем ФИО2 он не интересовался, поскольку на месте ДТП с ним было все в порядке, а к ФИО3 его не пустили. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который с учетом дорожного покрытия и метеорологических словий, не избрал безопасный скоростной режим. ФИО1 не предпринимал попыток компенсировать вред, причиненный ДТП. Он лишился единственного транспортного средства, вынужден возить детей в сад и школу на маршрутных такси. Из-за проблем со здоровьем после дорожно-транспортного происшествия вынужден был месяц не работать. Кроме того, его мобильный телефон попал под колеса фуры в результате аварии. Просил суд наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, ФИО1 не возместил. У него семья, трое детей, после ДТП он два месяца не работал. Просил суд наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 106/2023 от 15.03.2023 года, при осмотре ФИО2 13.03.2023г. видимых телесных повреждений не обнаружено, в медицинской карте амбулаторного больного зафиксированы следующие повреждения: ушибы мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № 87/2023 от 13.03.2023 года, при осмотре ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: рубец от ушибленной раны в области переднего верхнего края основания левой ушной раковины дугообразный 7х0.2см сине-коричнего цвета, со следами хирургических швов и отпадающей коричневой корочкой выше уровня неповрежденной кожи, рубец линейный горизонтальный прерывистый в левой скуловой и заушной области на участке 8х0.2см сине-красного цвета, со следами хирургических швов и отпадающей коричневой корочкой, след от ссадины 1.5х1.5см в области крыла правой подвздошной кости светло-розового цвета, поверхность тусклая, шероховатая, диагноз: сочетанная травма : голова, грудь, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рваные раны головы, которые по своей совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 16.03.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему административного правонарушения.

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО2, ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал допустимый скоростной режим, не освобождают его от ответственности, поскольку в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, он, как водитель, не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, позволяющую обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – 27.05.2022г., по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 22.08.2022г., по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – 03.05.2022г., по ст.12.18 КоАП РФ – 18.08.2022г., по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ – 25.08.2022г., по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – 11.10.2022г., по ст.12.6 КоАП РФ – 09.11.2022г., по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 23.12.2022г., по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – 09.02.2023г., по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 09.02.2023г.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывая, что вред здоровью причинен нескольким потерпевшим, в связи с чем, полагает, что все указанные обстоятельства не позволяют суду назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям его исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, в также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья: подпись.