Апелляционное определение по делу № 11-283/2023 от 11.08.2023

Мировой судья Корякова Е.В. Дело № 11-283/2023

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10.03.2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и об оказании судом содействия в изготовлении и направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим, отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи от 5 октября 2022 года - возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 05.10.2022 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.09.2018 по 31.12.2020 по состоянию на 30.08.2021 в размере 2079,89 руб., пени по состоянию на 30.08.2021 в размере 366 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 февраля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требования ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», а также подтверждающие оплату государственной пошлины; отсутствует подлинник апелляционной жалобы.

Установлен срок для устранения указанных недостатков - до 3 марта 2023 года.

10 марта 2023 года в судебный участок поступил подлинник апелляционной жалобы ФИО1, а также ходатайство ФИО1, об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, и об оказании судом содействия в виде изготовления и направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем у него не имеется возможности для изготовления копий жалобы, а также для оплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и об оказании судом содействия в изготовлении и направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим, отказано.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от 5 октября 2022 года - возвращена заявителю.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от 10 марта 2023 года, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения, предусмотренных ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 05.10.2022 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.09.2018 по 31.12.2020 по состоянию на 30.08.2021 в размере 2079,89 руб., пени по состоянию на 30.08.2021 в размере 366 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Установлен срок для устранения указанных недостатков - до 3 марта 2023 года.

Изучив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлен главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размерах, определяемых в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.

С учетом анализа указанных норм, основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, которое должно быть документально подтверждено.

Данных об отсутствии на личном счете ФИО1 денежных средств на момент подачи апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено. Напротив, ответчиком представлены копии платежных поручений, подтверждающих списание с его лицевого счета денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль", что подтверждает наличие на его лицевом счете денежных средств.

Таким образом, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, удовлетворению не подлежит.

Тот факт, что ответчик <данные изъяты>, не освобождает его от выполнения закрепленных законодателем процессуальных норм, регулирующих порядок обращения в суд. Одно лишь обстоятельство, что податель жалобы в настоящее время <данные изъяты>, не может являться основанием для предоставления каких-либо льгот и преимуществ перед иными лицами. Требования процессуального закона должны соблюдаться всеми участниками процесса, в том числе и при реализации права на обжалование судебного решения, при этом закон не содержит каких-либо исключений в данном вопросе для лиц, <данные изъяты>. ГПК РФ не содержит требований об изготовлении копии апелляционной жалобы с использованием технических средств, в связи с чем у ответчик имеет возможность изготовить копию апелляционной жалобы, написав ее собственноручно. Вместе с тем, копия апелляционной жалобы для истца, ответчиком не представлена.

В установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнены не были, в связи с чем жалоба подлежала возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10 марта 2023 г. о возращении ФИО1 апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 05.10.2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.В Сизова