Дело №2-482/2025
УИД 77RS0001-02-2024-006734-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0482/2025 по иску ...а ...я ...ича к ... ...ье ...овне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ... Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, указав, что 09.02.2023 истец перевел ответчику денежные средства в размере сумма В силу доверительных отношений, договор займа в письменном виде не заключался. 07.03.2023 и 30.03.2023 истец предоставил дополнительный займ в размере сумма и сумма, соответственно. Также договоры в письменном виде не заключались. Всего было перечислено сумма Добровольно денежные средства ответчик не возвращает, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .
Истец ...фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя фио, которые исковые требования в судебном заседании поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ... Н.А. и представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Дело рассмотрено судом при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.02.2023 истец ...фио перевел ответчику ... Н.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 09.02.2023 №.... А также 07.03.2023 осуществлен перевод на сумму сумма, согласно квитанции от 07.03.2023 №..., и 30.03.2023 на сумму сумма, согласно квитанции №655780.
В квитанции от 30.03.2023 в графе назначение платежа плательщиком указано «договор 045 от 8 февраля 2023».
Действительно, в материалы дела представлен договор №045 от 08.02.2023, заключенный между ...ым Р.И. и ... Н.А.
По условиям договора, подрядчик (... Н.А.) принимает на себя обязательства выполнить, а заказчик принять и оплатить товар, указанный в приложении №1 к Договору. Цена договора составляла сумма
Согласно приложению №1 к договору от 08.02.2023 - Спецификации №1 к договору на поставку и монтаж срок сдачи работ 40 дней, оплата производится в размере 50% запуск + 25% - начало монтажа + 25% в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ, согласно цене сумма Наименование товара и работ перечислены.
... Н.А. для заказчика был выставлен счет №045 от 08.02.2023.
К проведению работ по указанному договору, со слов стороны ответчика, ей был привлечен гр. фио В обоснование данных доводов, представлена переписка с фио по поводу исполнения им обязательств.
Из изложенного следует, что между сторонами фактически возникли договорные отношения, во исполнение условий которого истцом на счет ответчика перечислены денежные средства.
Обратное истцом не доказано. Напротив, ответчиком доказан факт использования денежных средств по распоряжению истца. Надлежащее исполнение подрядчиком условий договора не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, суд не усматривает неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, а также наличие между сторонами договорных обязательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку настоящим решением отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, как в заявленных в качестве производных к основным.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ...а ...я ...ича к ... ...ье ...овне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.
Судья фио