№ 33-5663/2023

2-1049/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Зудерман Е.П. и Синельниковой Л.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 мая 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Сенякина И.И.,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2022 года исковые требования ООО «Бюро Экономической Безопасности» удовлетворены, суд

постановил:

- взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от (дата) по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 54 241,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827,24 рублей, почтовые расходы в размере 216,16 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей;

- обязать МИФНС России № 14 по Оренбургской области возвратить ООО «Бюро экономической безопасности» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 553,50 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 мая 2023 года решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2022 года изменено, абзацы первый и второй резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

- исковые требования ООО «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 51 208 рублей 27 копеек, в том числе: по основному долгу – 4000 рублей, по процентам – 29 741 рублей 27 копеек, по штрафу – 500 рублей, по неустойки – 17467 рублей 09 копеек и в возмещение судебных расходов 7593 рублей 64 копеек.

В остальной части, это же решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

30 июня 2023 года представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» подал заявление об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 мая 2023 года. В обоснование ссылается на то, что в резолютивной части апелляционного определения указана итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, - 51 208,27 рублей, однако при сложении всех взысканных сумм получается 51 708,36 рублей.

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении арифметической ошибки рассмотрен судебной коллегий без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Сенякина И.И., заявление ООО «Бюро Экономической Безопасности», обозрев материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Из абзаца 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 мая 2023 года по гражданскому делу № 33-3189/2023 следует, что с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» взыскана задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на 15 августа 2022 года, которая включает в себя задолженность: по основному долгу – 4 000 рублей, по процентам – 29 741,27 рублей, по штрафу – 500 рублей, по неустойке – 17 467,09 рублей, при сложении указанных сумм общая сумма взысканной задолженности составляет 51 708,36 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, допущенная в апелляционном определении арифметическая ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 мая 2023 года по гражданскому делу № 33-3189/2023, указав в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 51 708 рублей 36 копеек, в том числе: по основному долгу – 4 000 рублей, по процентам – 29 741 рублей 27 копеек, по штрафу – 500 рублей, по неустойке – 17467 рублей 09 копеек и в возмещение судебных расходов 7593 рублей 64 копеек».

Председательствующий

Судьи