УИД 77RS0003-02-2025-000606-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва16 июля 2025 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., задолженность по оплате ежемесячных платежей (процентов) за ноябрь 2024 г. и декабрь 2024 г. в размере 180 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 06 декабря 2024 г. по дату вынесения решения суда (на 16 июля 2025 г.) - 264 000 руб., пени за несоблюдение сроков исполнения обязательства по оплате ежемесячных платежей (процентов) за период с 06 мая 2024 г. по дату вынесения решения суда (на 16 июля 2025 г.) в размере 89 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на всю сумму задолженности, начиная с даты решения суда по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21121 руб.

Иск мотивирован тем, что 27 июля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № ..... В соответствии с условиями договора истец в день заключения Договора перевел ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. Договор № .... заключен на 2 месяца, ответчик условия по выплате процентов не исполнил, возврат суммы займа не выполнил, предложив заключить новый договор займа, увеличив его срок и сумму. 06 октября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен новый договор займа № .... г. Соглашением сторон (п. 2.1. Договора) сумма займа увеличена до 600 000 рублей. Истцом в день заключения Договора переведены Ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей. Срок договора - до 06 апреля 2024 г. Ответчик условия по выплате процентов не исполнил, возврат суммы займа не выполнил, предложил продлить срок действия договора. 06 апреля 2024 г. Стороны заключили дополнительное соглашение № l к Договору займа № ...., увеличив срок действия Договора до 06 декабря 2024 г. На 16.07.2025 г. ответчик не исполнил свои обязательства по возврату тела займа в размере 600 000 рублей, а также не совершил ежемесячных платежей по уплате процентов за ноябрь и декабрь в общем размере 180 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27 июля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № .....

В соответствии с условиями договора истец в день заключения Договора передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается чеками от 27.07.2023г. Договор № .... заключен на 2 месяца,

Согласно условиям Договора срок оплаты ежемесячного платежа - 06 число каждого месяца.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки платежа.

06 октября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № .... г. Соглашением сторон (п. 2.I. Договора) сумма займа увеличена до 600 000 рублей. Истцом в день заключения Договора переведены Ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 06.10.203г.

Срок действия договора до 06 апреля 2024 г.

06 апреля 2024 г. Стороны заключили дополнительное соглашение № l к Договору займа № ...., увеличив срок действия Договора до 06 декабря 2024 г.

Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, факт получения сумм займа не оспорен.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик получил от истца в качестве займа сумму в размере 600000 руб. на условиях, изложенных в договоре и дополнительном соглашении.

Исходя из условий договора, проценты за ноябрь и декабрь составляют 180 000 руб. из расчета: 90000 руб. за ноябрь 2024г. и 90000 руб., за декабрь 2024г.

За просрочку возврата суммы займа по истечению срока действия Договора, в соответствии с п. 4.1. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 руб., проценты в размере 180000 руб., размер неустойки и пени суд полагает необходимым снизить до 220 000 руб.

С учетом применения ст. 333 ГК РФ и несоразмерности требуемых сумм пени и неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по день фактического возврата, в договоре установлен иной размер неустойки, пени, нежели предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в то время как указанная норма применяется только в случае отсутствия в договоре размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 21121 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) долг по договору займа 06 октября 2023 года в размере 600 000 руб., проценты - 180 000 руб., неустойку и пени - 220 000 руб., государственную пошлину в размере 21 121 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья Демочкина О.В.