Дело №5-97/2025 64RS0004-01-2025-003195-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково Саратовской области
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 45 минут, на 6 км 300 м автодороги от АО «БРТ» к АО Апатит», <адрес>, водитель ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на обочину с последующим опрокидыванием в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, ФИО2, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Участники процесса извещены, в судебное заседание не явились.
В силу частьи 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, в том числе, представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия; рапортами; объяснениями; заключениями экспертиз.
В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО2 имелись следующие повреждения: ссадины головы, туловища и конечностей, рваные раны (2) правого предплечья на тыльной поверхности. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов; не исключается возможность их образования в срок при обстоятельствах (ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия), указанных в установочной части представленного определения; расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21. Диагноз «З настоящих выводов не принимался во внимание, так как не подтвержден объективными данными в динамике (то есть комплексом объективных неврологических симптомов наблюдаемых определенное время). Диагноз «Ушиб грудной клетки» не принимался во внимание при составлении настоящих выводов, так как не отражает объективную картину телесного повреждения, которым считается нарушение анатомической целостности и физиологический функции органов и тканей человека.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясение головного мозга с ссадинами головы; закрытая травма груди ссадины туловища с ушибом обоих легких. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, нельзя исключить возможность образования данных повреждений в срок, указанный в установочной части представленного определения (ДД.ММ.ГГГГ), более точно сделать вывод о сроках образования данного повреждения по имеющимся данным не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения расцениваются единым комплексом как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит их достоверными, обоснованными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Невыполнение ФИО1 требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим причинен легкий вред здоровью.
Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.
При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, личность правонарушителя, его имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и наступившие последствия.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <адрес>), Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области <адрес>, №, номер счета №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Орлова