Дело № 12-1208/2023 (№24MS0079-01-2023-003579-87)

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2023 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 04.09.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 признана виновной в причинении побоев <данные изъяты> и подвергнута административному штрафу в размере 8000 руб., за то, что 30.03.2023 г. в 08 час. 00 мин. в квартире по адресу: <...> ФИО1 пнула <данные изъяты> ногой в грудь и ударила правой рукой в область головы <данные изъяты> чем причинила потерпевшей физическую боль.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. В судебном заседании жалоба поддержана ее автором.

Изучив материалы дела, заслушав потерпевшую <данные изъяты>., возражавшую против жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, за которое ФИО1 была привлечена по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, подробно перечислены и проанализированы в обжалуемом постановлении.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Из материалов дела и пояснений участников конфликта в судебном заседании следует, что ФИО1 и <данные изъяты> проживают в одной квартире, между ними сложились конфликтные отношения, 30.03.2023 г. в 08 час. 00 мин. в квартире по адресу: <...>, между ними произошла обоюдная драка, в ходе стороны конфликта причинили друг другу побои.

В рамках досудебного производства, обеим участникам конфликта было проведено медицинское обследование (30.03.2023 г. №2228 <данные изъяты>. и 31.03.2023 г. №2234 ФИО1), установившие у ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При медицинском обследовании потерпевшей <данные изъяты> каких-либо телесных повреждений или следов от них у нее обнаружено не было.

Вместе с тем, административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает и за причинение физической боли даже при отсутствии телесных повреждений. О наличии физической боли от действий ФИО1 потерпевшая неоднократно заявляла.

Поскольку причинение потерпевшей телесных повреждений ФИО1 не вменялось, то обстоятельство, что мировым судьей в качестве доказательств по делу приняты представленные <данные изъяты> медицинские документы, согласно которым при обращении за медицинской помощью 31.03.2023 г. и 03.04.2023 г. у нее обнаружены телесные повреждения, отмену обжалуемого постановления не влечет.

Нет основании полагать о действиях ФИО1 в состоянии крайней необходимости, поскольку при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено. Наличие между ними длительного конфликта само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора ФИО1, как и не исключает ее вины во вменяемом административном правонарушении.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Ссылка в жалобе на отказ в приобщении аудиозаписи конфликта и отказ в допросе свидетеля защиты отклоняются, поскольку в установленном порядке в соответствии с КоАП РФ данные ходатайства не составлялись, к материалам дела не приобщались, при рассмотрении дела мировым судьей не исследовались.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного ФИО1 административного наказания (до 5000 руб.), поскольку мировым судьей не учтены данные о личности ФИО1 и ее имущественном положении, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, является студенткой.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 04.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: снизить размер административного штрафа до 5000 руб., в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева