№ 1-210(1)/2023

64RS0028-01-2023-001585-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артёмова В.В.,

адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь около здания магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее - АО «Тандер»), расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, предложил находящемуся вместе с ним ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из указанного выше магазина «Магнит», и впоследствии похищенный товар совместно использовать. На предложение ФИО1 о совместном совершении данного преступления ФИО2 ответил добровольным согласием, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, где прошли в торговый зал и ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы успеть предупредить ФИО1 в случае появления рядом посторонних лиц, а ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, со стеллажа, где располагаются реализуемые в данном магазине средства мужской гигиены, тайно похитил 2 идентичных мужских дезодоранта торговой марки «REXONA», объемом 150 мл каждый, с названием «Cobalt», закупочной стоимостью 300 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 600 рублей 52 копейки, 2 идентичных мужских гелей для душа «Old Spice», объемом 400 мл каждый, с названием «Tigerclaw», закупочной стоимостью 339 рублей 40 копеек каждый, на общую сумму 678 рублей 80 копейки и 2 идентичных мужских дезодоранта торговой марки «AXE», объемом 150 мл каждый, с названием «Anarchy for Him», закупочной стоимостью 320 рублей 81 копейка каждый, на общую сумму 641 рубль 62 копейки, принадлежащие <Данные изъяты> После чего, ФИО2 переложил похищенные товарно – материальные ценности в рюкзак, находившийся у ФИО1 на плечах и скрылись с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными, согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <Данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1920 рублей 94 копейки.

Подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались от дачи показаний.

Кроме собственного признания вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимых ФИО2, ФИО1, данными ими на предварительном расследовании в качестве обвиняемых т. 1 л.д. 137-143, 117-124 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они, действуя совместно и согласовано совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> на сумму 1920 рублей 94 копейки.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Магнит» стало известно, что в ходе проведения просмотра видеозаписей в данном магазине «Магнит» был выявлен факт тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно: двух идентичных мужских дезодорантов «REXONA», двух идентичных мужских дезодорантов «AXE» и двух идентичных мужских гелей для душа «Old Spice». Со слов Свидетель №1 данную кражу около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили двое молодых людей, одним из которых является ФИО1 Узнав о совершении хищения он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в данном магазине, в связи с чем обнаружил, что около 17 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше магазин зашли два молодых человека, одного из которого он узнал - это был ФИО1 и совершили кражу товарно-материальных ценностей. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1920 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, путем оплаты стоимости указанного выше товара.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 89-93 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» («Мегрец»), расположенном по адресу: <Адрес>. При проверке стеллажа, на котором располагаются реализуемые в их магазине средства мужской гигиены она обнаружила недостачу следующего вида товара: 2 идентичных мужских дезодорантов торговой марки «REXONA», объемом 150 мл каждый с названием «Cobalt»; 2 идентичных мужских дезодорантов торговой марки «AXE», объемом 150 мл каждый с названием «Anarchy for Him» и 2 идентичных мужских гелей для душа торговой марки «Old Spice», объемом 400 мл каждый с названием «Tigerclaw». После этого она прошла в служебное помещение магазина «Магнит» и стала просматривать запись с камер видеонаблюдений, установленных в магазине. При просмотре данных записей за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что около 17 час. 19 мин. в указанный выше магазин зашли два молодых человека, одного из которых она узнала - это был ФИО1 Зайдя в магазин «Магнит», ФИО1 сразу же взял пластиковую магазинную корзину и вместе с молодым человеком они подошли к стеллажу, на котором располагаются товары мужской гигиены, откуда ФИО1 взял с полок 2 идентичных мужских дезодоранта «REXONA» и потом еще 2 идентичных мужских дезодоранта «AXE». Затем ФИО1 и пришедший с ним молодой человек прошлись по торговому залу, после чего ФИО1 вернулся к указанному выше стеллажу и взял 2 идентичных мужских геля для душа «Old Spice». После этого, они сложили товар в рюкзак ФИО1 и вышли из магазина. О факте хищения она сразу же сообщила ФИО5, который впоследствии обратился в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> с заявлением о краже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был возмещен материальный ущерб, путем оплаты стоимости указанного выше товара.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной краже т. 1 л.д. 8;

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые в период с 17 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Магнит» («Мегрец») АО «Тандер», расположенного по адресу: <Адрес>, путем свободного доступа тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1920 руб. 94 коп. т. 1 л.д. 9;

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Магнит» («Мегрец»), расположенного по адресу: <Адрес>, двумя неизвестными лицами похищены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1920 руб. 94 коп., а именно: 2 идентичных мужских дезодоранта торговой марки «REXONA», объемом 150 мл каждый, с названием «Cobalt», стоимостью 300 руб. 26 коп. каждый, на общую сумму 600 руб. 52 коп.; 2 идентичных мужских дезодоранта торговой марки «AXE», объемом 150 мл каждый, с названием «Anarchy for Him», стоимостью 320 руб. 81 коп. каждый, на общую сумму 641 руб. 62 коп.; 2 идентичных мужских геля для душа торговой марки «Old Spice», объемом 400 мл каждый, с названием «Tigerclaw», стоимостью 339 руб. 40 коп. каждый, на общую сумму 678 руб. 80 коп. В результате кражи АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1920 рубля 94 копейки т. 1 л.д. 10;

инвентаризационным актом <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <Адрес>, установлена недостача вышеуказанного товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1920 рубля 94 копейки т. 1 л.д. 11;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> изъят оптический носитель - диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина т. 1 л.д. 13-17;

протоколами осмотра, прослушивания и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2, а также их защитников, на которых запечатлен факт совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» т. 1 л.д. 65-75, 76-86;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят рюкзак защитного камуфлированного зеленого цвета т. 1 л.д. 99-101;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рюкзак защитного камуфлированного зеленого цвета т. 1 л.д. 102-104.

Анализ собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые перед началом преступления договорились между собой о его совершении, осуществляли свои преступные действия совместно и согласовано.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят т. 1 л.д. 166, 167, 189, 190. Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 и ФИО2 подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Стороной обвинения и защиты в качестве смягчающих наказание обстоятельств также указаны: явки с повинной, в качестве которых признаны первоначальные объяснения и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, факт совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления выявлен сотрудниками полиции в связи с обращением представителя потерпевшего. Каких-либо данных свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение подсудимыми факта совершения преступления, выявленного сотрудниками полиции в связи с обращением представителя потерпевшего, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения обоих подсудимых, данные ими до возбуждения уголовного дела, в которых они признали факт кражи, не может служить основанием для признания их в качестве явок с повинной, поскольку сотрудники полиции были с достоверностью осведомлены о их причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Приговор Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению, т.к. согласно представленной справки УИИ ФИО1 в период условного осуждения не допускал нарушений условий отбывания наказания, а поэтому суд считает сохранить ему условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический носитель - диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдений за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, уничтожить; рюкзак защитного камуфлированного зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения им копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных.

Судья