Дело №5-1058/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о выдворении с адрес
дата адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио ФИО1 СУЮНБАЯ, ...паспортные данные фио, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин адрес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: дата в время по адресу: адрес, в результате проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции, был выявлен гражданин адрес проведении дактилоскопической регистрации, установлено, что данный гражданин ранее являлся гр. фио, ...паспортные данные, которому Мещанским районным судом адрес дата принято решение об административном выдворении за пределы РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ-114, чем нарушил правила пребывания на адрес предусмотренные ст.5 ФЗ №115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом инспектора ОВТМ (л.д. 2);
- рапортом инспектора ГИАЗ (л.д. 3);
- протоколом о доставлении (л.д. 4);
- протоколом об административном задержании (л.д. 5);
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 6);
- письменным объяснением фио (л.д. 8);
- копией документов на имя фио
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, находится на адрес с нарушением правил миграционного учета и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина фио ФИО1 СУЮНБАЯ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; Кор/сч. 401 028 105 453 700 00003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 011 810 190 00140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 031 006 430 000 000 17300, УИН 188 803 772 292 018 04140), и выдворить его за пределы Российской Федерации, с задержанием и содержанием до момента административного выдворения за пределы РФ в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.
На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного и контролируемого перемещения гражданина адрес СУЮНБАЯ, через государственную границу за пределы РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления, в части выдворения, возложить на начальника Межрайонного ОСП по административному выдворению УФССП России по адрес.
На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Р.Е. Зайцев