КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2023 г. по делу № 33-3904/2023
Судья Бармин Д.Ю. № 13-1244/2023 (2-2688/2021;2-5/2022)
43RS0003-01-2021-004022-71
Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Мочаловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя В.М. по доверенности – А.С. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 5 июня 2023 г., которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя В.М. по доверенности А.С. об отмене обеспечительных мер отказать,
УСТАНОВИЛ:
представитель В.М. по доверенности А.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование указал, что определением Первомайского районного суда г. Кирова от 07.10.2021 наложен арест на спорное имущество В.М.: Карабин <данные изъяты>, зарегистрированный на <данные изъяты>, ружье <данные изъяты>, зарегистрированное на <данные изъяты>. Заявитель полагает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, поскольку апелляционным определением Кировского областного суда от 16.05.2022 оставлено без изменения решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.01.2022, которым указанное имущество передано В.М. в собственность. Вопрос о разделе совместного имущества был разрешен по существу и исполнен фактически сторонами. С истца в пользу ответчика взыскана компенсация в размере 124011 руб. УФССП России по Кировской области 02.05.2023 окончено исполнительное производство о взыскании долга в пользу Н.В. Сохранение обеспечительных мер в настоящее время необоснованно и незаконно, нарушает баланс сторон. В.М. просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Кирова от 07.10.2021.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель В.М. по доверенности А.С. указал, что суд должен был исследовать вопрос о существовании суммы долга истца в размере 124011 руб. путем запроса информации из УФССП по Кировской области. Процессуальные документы о зачете и о полном погашении долга судебными приставами В.М. не направлялись. Доказательствами по делу подтверждено, что В.М. полностью оплатил долг Н.В. Возражая против снятия ареста с имущества В.М., Н.В. злоупотребляет своими правами. Просит определение суда отменить.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материал, приобщенные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что определением Первомайского районного суда г. Кирова от 07.10.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета на выдачу подтверждений управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области, ОЛРР г.Кирова Управления Росгвардии по Кировской области для продажи огнестрельного оружия: карабин <данные изъяты>, зарегистрированный на <данные изъяты>; ружье <данные изъяты>, зарегистрированное на <данные изъяты>; запрета <данные изъяты> совершать действия по отчуждению огнестрельного оружия: <данные изъяты>, зарегистрированный на <данные изъяты>; ружье <данные изъяты>, зарегистрированное на <данные изъяты>
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.01.2022 (дело № 2-2688/2022) удовлетворены частично исковые требования В.М. к Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично встречные исковые требования Н.В. к В.М., <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 16.05.2022 указанное решение изменено, в том числе в части размера подлежащей выплате компенсации, в том числе с В.М. в пользу Н.В. взыскана денежная компенсация в размере 109219 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14792 руб. С Н.В. в пользу В.М. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9522,50 руб.
Рассматривая требования об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда от 18.01.2022 в части требований о взыскании денежной компенсации и расходов по оплате государственной пошлины со стороны В.М. в пользу Н.В., не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
При этом в силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер обеспечения может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела усматривается, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.01.2022, измененным апелляционным определением Кировского областного суда от 16.05.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Каждому из супругов присуждено определенное имущество. Карабин <данные изъяты>, ружье <данные изъяты>, в отношении которых были приняты обеспечительные меры, выделены в личную собственность В.М., при этом в качестве компенсации за раздел имущества, в том числе оружия, с В.М. в пользу Н.В. взыскана денежная компенсация в размере 109219 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14792 руб., т.е. всего на сумму в размере 124011 руб. С Н.В. в пользу В.М. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9522,50 руб.
Следовательно, стороны по делу имели друг к другу определенные денежные обязательства на основании судебного постановления.
Из представленного ответа ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области от 19.07.2023 на запрос суда апелляционной инстанции следует, что исполнительное производство № о взыскании с В.М. в пользу Н.В. денежной суммы в размере 124011 руб., взысканной на основании решения Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-2688/2021, окончено фактическим исполнением. Также фактическим исполнением окончено исполнительное производство <данные изъяты> на сумму 9222,50 руб. Произведен зачет встречных однородных требований.
Таким образом, денежные обязательства сторон по отношению друг к другу в указанной части следует считать исполненным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем примененные меры по обеспечению иска следует отменить.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации прав на имущество, поэтому каждый из супругов имеет возможность самостоятельно обратиться в соответствующие регистрирующие органы для проведения процедуры регистрации в отношении присужденного имущества.
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 05.06.2023 подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 5 июня 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Кирова от 07.10.2021 в виде запрета на выдачу подтверждений Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области, ОЛРР г.Кирова Управления Росгвардии по Кировской области для продажи огнестрельного оружия: карабин <данные изъяты>, зарегистрированный на <данные изъяты>; ружье <данные изъяты>, зарегистрированное на <данные изъяты>; запрета <данные изъяты> совершать действия по отчуждению огнестрельного оружия: карабин <данные изъяты>, зарегистрированный на <данные изъяты>; ружье <данные изъяты>, зарегистрированное на <данные изъяты>.
Судья
Кировского областного суда И.Л. Митянина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2023 г.