Дело № 2 – 1166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок 27 июля 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области (далее Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и просит признать невостребованные денежные средства в сумме 200535,98 рублей бесхозяйными.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области проходили лечение осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, умершие в данном Учреждении, на лицевых счетах которых остались денежные средства в сумме 200535,98 рублей. В адрес родственников последних направлялись соответствующие уведомления об оставшихся денежных средствах, однако ответов в адрес заявителя не поступило.

Заявитель ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями статьи 167, 263 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации права и свободы, предусмотренные статьей 46 Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежат.

В пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ) является пресекательным, препятствует возбуждению дела по тождественному иску (заявлению) в дальнейшем, что также следует из положений статьи 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 26 августа 2022 года, вступившим в законную силу, ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области было отказано в принятии заявления о признании движимого имущества бесхозяйным на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При этом, в заявлении, поданном в суд ранее, заявителем указаны те же (тождественные) основания: в Учреждении проходили лечение осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, умершие в данном Учреждении, на лицевых счетах которых остались денежные средства в сумме 200535,98 рублей; в адрес родственников последних направлялись соответствующие уведомления об оставшихся денежных средствах, однако ответов в адрес заявителя не поступило, а также заявлены аналогичные требования.

Указанные обстоятельства лишают истца права на судебную защиту по тождественному иску в дальнейшем.

Поскольку настоящее заявление ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области принято к производству суда без учета вышеуказанного, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по заявлению ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области о признании движимого имущества (денежных средств) бесхозяйным прекратить.

Указать, что в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1166/2023 (УИД 69RS0032-01-2023-001940-88) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева