60RS0023-01-2023-000196-08 Дело № 2-156/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 25 апреля 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в размере 100 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов на 616 км + 500 м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «<данные изъяты>». На основании заявления ФИО4 обществом была произведена выплата в размере 100 100 рублей.

Поскольку в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у Общества возникло к ответчику право регрессного требования в указанном размере.

Представитель ООО РСО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства, извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд определил рассматреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО РСО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов на 616 км + 500 м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № У-067-156878/22.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов ФИО1 на 616 км + 500 м автодороги <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель от управления транспортным средством отстранен.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «<данные изъяты>».

Согласно калькуляции № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 100 090, 50 рублей.

На основании заявления ФИО4 обществом была произведена выплата в размере 100 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая в установленный законодательством срок 180 календарных дней исполнена не была.

Суд, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пришел к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения с округлением до сотен, с учетом заявленных требований, в размере 100 100 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче ООО РСО «<данные изъяты>» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 3 202 рубля, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 100 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 202 рубля, а всего 103 302 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев