Дело № 12-629/2023

УИД № 21RS0023-01-2023-000238-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу В.Т.А. -

председателя СНТ», <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» (далее - СНТ) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ, расположенного по адресу: <адрес>, старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Чувашской Республике Приволжского управления Ростехнадзора Я.В.Г. составлен протокол № за то, что СНТ не выполнило требование об ограничении режима потербления электрической энергии, обязанным осуществлять действия по введению ограничения или возобновлению режима электропотребления, в отношении потербителя электрической энергии – И.Р.П., поскольку последней не исполнено обязательство по оплате за электроэнергию, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, председатель СНТ В.Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит требование о его отмене ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что И.Р.П. не является членом СНТ. Она вышла из состава товарищества и заключила прямой договор на пользование электрической энергией с энергосбытовой компанией с лицевым счетом №. СНТ не имеет доступа к трансформатору, откуда идет подключение электричества, и не имеет специалистов с доступом к нему. Трансформатор и электрические сети обслуживаются сетевой организацией СПО филиала ПАО «<данные изъяты>» Чувашэнерго и МУП «<данные изъяты>» муниципального образования г. Чебоксары. СНТ не является лицом, обязанным осуществлять действия по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии, тем самым СНТ не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.22 КоАП РФ. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Ходатайство мотивированно тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о состоявшемся решении стало известно в июле 2023 года.

Представитель СНТ и его председатель В.Т.А., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель АО "Чувашская энергосбытовая компания", уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в восстановлении срока на обжалование, оставить постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу председателя СНТ - В.Т.А. – без удовлетворения.

Старший государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по Чувашской Республике Приволжского управления Ростехнадзора Я.В.Г., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, что также не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель Приволжского управления Ростехнадзора Ч.С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока на обжалование, а в случае восстановления пропущенного срока на обжалование, оставить данное постановление без изменения, а жалобу председателя СНТ - В.Т.А. – без удовлетворения.

Выслушав представителя Приволжского управления Ростехнадзора, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики о привлечении СНТ к административной ответственности по части 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного постановления направлена в адрес СНТ: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительному письму, имеющегося в материалах дела (л.д. 54).

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России, копия постановления направлена СНТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ конверт с указанной копией постановления возращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ адресом юридического лица СНТ является: <адрес> (л.д. 44-48).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении СНТ» вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке. Жалоба на указанное постановление, адресованная в Московский районный суд города Чебоксары, направлена заявителем в установленном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявитель указала, что копию оспариваемого постановления СНТ не получало, о состоявшемся решении стало известно лишь в июле 2023 года, а саму копию указанного постановления получили нарочно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустила предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем заявленное ею ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными.

Каких-либо существенных нарушений при привлечении СНТ» к административной ответственности суд не усматривает.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

отказать председателю СНТ» В.Т.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе председателя СНТ» В.Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СНТ» к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Г. Курышев