Решение по делу № 2-144/2023 от 02.02.2023 - о признании утратившим право управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение по месту регистрации.

? к делу 2- 144/2023 (2-1784/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Гезалова Р.Ф.,

представителя третьего лица – МРЭО № ГИБДД по <адрес> – ФИО1 по доверенности,

представителя третьего лица - ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» врача психиатра-нарколога ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хут ФИО9, при третьих лицах ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» и МРЭО № ГИБДД МВД по РА о признании утратившим право управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение по месту регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Теучежский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение по месту регистрации.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хут ФИО10 согласно сведениям из МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) выдано водительское удостоверение №.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» ФИО3 взят под диспансерное наблюдение наркологом ДД.ММ.ГГГГ. Однако водительское удостоверение до настоящего времени он в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) по месту регистрации не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не предоставил.

В судебном заседании помощник Теучежского межрайонного прокурора Гезалов Р.Ф. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица - ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» врач-психиатр ФИО2 суду пояснила, что ответчик находится не на диспансерном учёте и поставленный диагноз, является эпизодическим, с момента постановки на учёт и при последующих тестированиях, все результаты были отрицательные, то есть, наркотических веществ выявлено не было, также пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ, собираются подать сведения по ФИО5 и в случае отрицательных тестов, его снимут с учёта, что подтверждается амбулаторной картой.

Представитель третьего лица – МРЭО № ГИБДД по <адрес> – ФИО1, касаемо исковых требований не представил свои возражения как устные, так и письменные, полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, поддержал свои письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований Теучежской межрайонной прокуратуры Республики Адыгея к ФИО3 о запрете управления транспортными средствами (в порядке статьи 45 ГПК РФ) отказать в полном объеме. Также просил приобщить к материалам дела анализы проведенные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в организме ФИО3, не содержатся психотропные, наркотические и запрещенные вещества.

Суд, выслушав помощника Теучежского межрайонного прокурора Гезалова Р.Ф., представителя третьего лица – МРЭО № ГИБДД по <адрес> – ФИО1, представителя третьего лица - ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» врача психиатра-нарколога ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом запрещено управление транспортными средствами лицами, имеющими заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно статье 23 Закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наркомания отнесена к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно статье 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей- психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.

При изменении психического состояния лицо, страдающее психическим расстройством, может быть освидетельствовано без его согласия или без согласия его законного представителя.

Таким образом, лица находящиеся на диспансерном учете медицинском учреждении, оказывающим психиатрическую помощь, вправе управлять транспортными средствами только после снятия с такого учета. Лица, допустившие нарушения указанных требований в области безопасного движения могут быть лишены права управления транспортными средствами.

В соответствии с частями 1, 2 Приложения № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» с изменениями от 30.07.2019г., настоящий порядок устанавливает правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия - наркология» (далее - диспансерное наблюдение, пациенты).

Диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а так же подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Теучежский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в своём исковом заявлении указывает, что согласно информации, предоставленной ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» ФИО3 взят под диспансерное наблюдение наркологом ДД.ММ.ГГГГ. Однако водительское удостоверение до настоящего времени он МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) по месту регистрации не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Однако документов свидетельствующих, что ответчик ФИО3 страдает хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, является больным наркоманией, которое может препятствовать управлению транспортными средствами и что может способствовать увеличению количества совершаемых ДТП, в том числе с человеческими жертвами, нарушающие принципы приоритета здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, суду не представлены.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к возражениям представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, выданной ФИО3, последний проходит диагностику у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сдал предварительный анализ на наличие наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Наркотические вещества не обнаружены.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хут ФИО12 о признании утратившим право управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение по месту регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий