УИД 74RS0030-01-2025-002450-26

Гражданское дело № 2-1674/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 21 ноября 2022 года в размере 1 855 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 33 550 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг 2 000 000 руб. на срок до 21 марта 2024 года. По состоянию на 09 января 2024 года в счет возврата займа ответчиком оплачено 145000 руб., после этого обязательства по возврату суммы займа ФИО3 не исполнялись.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 25,30).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предоставленном отзыве указал, что в связи с ухудшением финансового положения выплаты по договору займа прекратил, задолженность не отрицает, возможности выплатить сумму долга единовременно не имеет (л.д.27,34).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства от истца в размере 2 000 000 руб. на срок до 21 марта 2024 года (л.д. 7-8).

Факт передачи денежный средств подтвержден распиской, составленной 21 ноября 2022 года (л.д.9).

В подтверждение наличия денежных средств для осуществления займа, истцом представлена выписка по счету Банка ВТБ (ПАО), из которой следует, что в период с 20 августа 2022 года по 20 ноября 2022 года обороты по счету ФИО4 составили: зачисления 1 394 045,68 руб., списания 3 225 453,12 руб., остаток по состоянию на 21 ноября 2022 года 4,61 руб. (л.д. 26).

Как следует из расписок от 14 мая 2023 года, 03 августа 2023 года, 10 ноября 2023 года, 09 января 2024 года, по состоянию на 09 января 2024 года ФИО2 в счет возврата займа оплачено 145 000 руб. (л.д. 12, 13, 14, 15).

В связи с непогашением задолженности по договору займа в установленный срок ФИО1 23 марта 2024 года обратился к ответчику с претензией (л.д. 16).

В ответ на претензию ФИО2 сообщил об отсутствии денежных средств для погашения задолженности, обязался оплатить долг в ближайшее время (л.д. 17).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец предоставил суду долговой документ, оформленный распиской о передаче денежных средств, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 33 550 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 21 ноября 2022 года в размере 1 855 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 33 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года.