уголовное дело № 1-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 22 сентября 2023 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Авдонине А.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

лица обвиняемого в совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния - ФИО1,

законного представителя ООИ- ОТБ,

его защитника адвоката Орлова И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОДИ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего,

обвиняемого в совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится уголовное дело в отношении ОДИ, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть, совершенное при следующих обстоятельствах:

<дата> около 21 часа, ОДИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, во дворе <адрес>, в присутствии Свидетель №1, подошел к Потерпевший №1, встал напротив него лицом к лицу, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последнему, один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего Потерпевший №1 почувствовал резкую боль в области лица слева и не удержавшись на ногах упал на спину, на землю, но ОДИ, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последнему, лежащему на земле, на спине, три удара ногой в область его лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, и только когда Свидетель №1, оттащил ОДИ от Потерпевший №1, ОДИ прекратил свои, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 Своими противоправными действиями ОДИ, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно ушибы, кровоподтеки лица, тройной двусторонний перелом нижнечелюстной кости, перелом левой скуловой кости причинившие средней тяжести вреда здоровью.

От потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб был ему полностью возмещен, претензий к ОДИ он не имеет. Также указал, что ему в счет возмещения ущерба выплаченные денежные средства в размере 100 000 рублей и принесены извинения, что для него является достаточным.

ОДИ, его законный представитель, и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, указав, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены, ОДИ потерпевшему возмещен ущерб, причиненный преступлением -100 000 рублей и принесены извинения и данное возмещение для него является достаточным..

Потерпевшему судом разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела за примирением сторон, он не вправе будет обратиться в суд с гражданским иском, вытекающим из данного уголовного дела.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ОДИ впервые обвиняется в совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, размер которого для последнего является достаточным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ОДИ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ОДИ, обвиняемого в совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ОДИ по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Мальцев