ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 02 августа 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного рабочим в ООО «ЗМК», уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

22.09.2021 около 14 час. 25 мин. на 182 км 580 м автомобильной дороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «РЕНО ЛОГАН» (RS) государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Москва в сторону г. Санкт-Петербург, выполняя маневр перестроения с опережением попутно движущегося транспортного средства не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящее в левой полосе транспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 2544» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «ШМИТЦ SCF 24G» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который являлся участником произошедшего ранее дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «РЕНО ЛОГАН» (RS) государственный регистрационный знак №, ФИО2 согласно заключению эксперта № 494 от 25.03.2022 имелись повреждения: сотрясение головного мозга; кровоподтек левого глаза с контузией левого глазного яблока и невропатией глазодвигательного нерва; ушибленная скальпированная рана левой лобной области, ссадина лба с ушибом мягких тканей головы, ссадина скуловой области слева. Установленные у ФИО2 повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, просил назначать ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 22.09.2021 в качестве пассажира находилась в автомашине под управлением ФИО1 Она была пристегнута ремнем безопасности. После ДТП ФИО1 принес свои извинения, ухаживал за ней. Просила не наказывать ФИО1 строго.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 211961 от 06.07.2022, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3-5);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 39);

- списком нарушений на имя ФИО1 (л.д. 14-15);

-карточкой учета транспортного средства «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак № (л.д. 11);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО1 имелось действующее водительское удостоверение, действительное до 10.04.2030 (л.д. 9);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 8435 от 25.09.2021, согласно которому 25.09.2021 в 10 час. 10 мин. ФИО2 обратилась с контузией легкой степени левого глаза (л.д. 8);

- определением 69 ВД № 056624 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.09.2021 (л.д. 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №191419 от 22.09.2021, согласно которому 22.09.2021 на 182 км+ 580 м автомобильной дороги М-10 «Россия» Калининского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак №, имеется потерпевший (л.д. 27-30);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.09.2021 (л.д. 31);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2021 (л.д. 32);

- фотоматериалами (л.д. 16-18);

- актом 69 ОС № 017238 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2021, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.34);

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.09.2021, согласно которым он управлял транспортным средством «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак № в 14:25, было светлое время суток, дорожное покрытие-мокрый асфальт. Во время движения он и его супруга ФИО2 были пристегнуты ремнем безопасности. Автомобиль двигался со скоростью примерно 90-100 км/ч, двигался по крайней правой полосе со стороны г. Твери в сторону п. Медное в направлении на г. Санкт-Петербург. Включил левый указатель поворота и начал производить обгон впереди движущихся транспортных средств. После того как перестроился в крайнюю левую полосу, увидел, что стоит грузовое транспортное средство с включенной аварийной сигнализацией. После этого ФИО1 прибегнул к экстренному торможению, но ввиду скользкого покрытия машина совершила наезд на стоящее транспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 2544» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «ШМИТЦ SCF 24G» государственный регистрационный знак №. После наезда он не мог выйти из автомобиля, к машине подбежал очевидец и помог ему и ФИО2 выбраться из автомобиля. Также очевидцы ДТП вызвали скорую помощь и позвонили в ГИБДД. В результате ДТП он и его супруга пострадали. (л.д. 38);

- письменными объяснениями ФИО2 от 01.03.2022, согласно которым 22.09.2021 она в качестве пассажира находилась в автомашине под управлением ФИО1 в автомобиле «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак №. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности. Они вместе с супругом ехали по трассе М10 Россия со стороны г. Москвы, на 182км +580 м. указанной автомобильной дороги муж стал перестраиваться в левую полосу, при этом, она увидела фуру, после этого она ничего не помнит. Получила медицинскую помощь в 4 городской больнице, к мужу претензий не имеет. (л.д. 44);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования от 01.03.2022 (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № 494 от 03.03.2022, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга; кровоподтек левого глаза с контузией левого глазного яблока и невропатией левого глазодвигательного нерва; ушибленная скальпированная рана левой лобной области, ссадина лба с ушибом мягкий тканей головы, ссадина скуловой области слева, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), образовались незадолго до обращения в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП от 22.09.2021 (л.д. 49-51).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, характера правонарушения, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение данного вида наказания приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, ИНН <***>, КПП 695201001, получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району), БИК банка 012809106, р/сч <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 28701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469220440001502.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 505).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Зварич

1версия для печати