Дело № 2-2833/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2023-001307-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАПП 9» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение автотранспортного средства,
установил:
ООО «ГАПП 9» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 понесенные истцом расходы на хранение транспортного средства Мазда с государственным регистрационным знаком № в размере 163 880 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 478 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 должна взыскателю расходы, начисленные за перемещение и хранение автотранспортного средства Мазда с государственным регистрационным знаком № на специализированной стоянке ООО «ГАПП 9», расположенной по адресу: г.Новосибирск, Станционная 98а за транспортировку и хранение с 05-31 часов 11.06.2022 по 08-45 часов 03.11.20022 в количестве 3483 полных часов хранения в размере 163880 рублей 50 копеек возникшие на основании протокола задержания №, за правонарушение предусмотренное ст. 12.26.1 КоАП РФ (Отказ от освидетельствования).
11.06.2022 инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в Новосибирске вынесен протокол задержания транспортного средства № автомобиля марки Мазда с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, составлен протокол о задержании транспортного средства на основании ст.27.13, за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
По акту приема автотранспортное средство марки Мазда с государственным регистрационным знаком № передано представителю специализированной организации для транспортировки задержанного ТС к месту хранения по адресу: Станционная 98а (которое хранится до настоящего времени на специализированной стоянке).
Согласно листа журнала учета и акта приема передачи задержанное транспортное средство Мазда с государственным регистрационным знаком № принято под охрану, в месте хранения.
Истец вправе требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению на специализированной стоянке транспортного средства ответчика до окончания хранения.
В указанный период у ответчика была возможность реализовать свое право собственника (или владельца) забрать автомобиль раньше со стоянки, либо решить вопрос об утилизации автомобиля, но до настоящего времени ответчик не воспользовался предоставленными ему возможностями, на контакт с хранителем не выходит.
Представитель истца ООО «ГАПП 9» ФИО2 доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, каких-либо ходатайств и (или) возражений в суд не направила.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 11.06.2022 инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в Новосибирске вынесен протокол задержания транспортного средства № автомобиля марки Мазда с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, составлен протокол о задержании транспортного средства на основании ст.27.13, за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 9).
По акту приема № от 11.06.2022 автотранспортное средство марки Мазда с государственным регистрационным знаком № передано представителю специализированной организации ФИО3 для транспортировки задержанного ТС к месту хранения по адресу: Станционная 98а (л.д. 10).
Согласно акту приема-передачи № № от 11.06.2022 задержанное транспортное средство Мазда с государственным регистрационным знаком № принято под охрану, в месте хранения.
Представитель ответчика в своем пояснении указал, что вышеуказанное транспортное средство хранится до настоящего времени на специализированной стоянке.
В п. 11, 12 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, либо при прекращении производства по делу об административном правонарушении по нереабилитирующим основаниям (при наличии в составе признаком уголовного преступления и передачи материалов в дознание или следствие) обязанность по оплате возлагается на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.
Мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска рассмотрено административное дело по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ответчика ФИО1.
Ответчик ФИО1 является лицом, чьи действия повлекли задержание транспортного средства и на основании п. 11 ст.27.13 КоАП РФ должна нести расходы по оплате стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке в полном объеме.
При возврате задержанного транспортного средства владелец имеющий при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, и представитель специализированной организации подписывают акт приема-передачи задержанного транспортного средства, оплачивает расходы по хранению и перемещению, после чего транспортное средство покидает место ответственного хранения в силу закона, чего ответчиком сделано не было, ответчик правом предоставленным законом не воспользовался, и по настоящее время ТС находится на специализированной стоянке.
В соответствии с п. 10 ст.27.13 КоАП РФ, и Приказа департамента по тарифам Новосибирской области от 15.06.2020 N 118-ТС "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Новосибирской области на долгосрочный период регулирования 2020 - 2025 годов" предусматривающего твердый тариф взимания платы за перемещение и хранение транспортных средств за каждый полный час, истец произвел расчет за период нахождения на хранении и транспортировке задержанного транспортного средства:
Транспортное средство марка Мазда с государственным регистрационным знаком № относиться к категории транспортных средства: «В»
с 11.06.2022 с 05-31 часов по 03.11.2022 в 08:45 в количестве оплачиваемых полный часов - 3483 часов. Стоимость одного часа составляет: 46,50 рублей в час, 1921,00 рублей твердый тариф за транспортировку с места задержания до места хранения.
3483 х 46,50 + 1921 = 163880 рублей 50 копеек.
Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного (например, неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представила.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 478 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ГАПП 9» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАПП 9» в счет возмещения расходов за перемещение и хранение автотранспортного средства в размере 163 880 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2833/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
секретарь с/заседания
О.А. Каширская