Дело № 2-1071/2023

03RS0064-01-2023-000158-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ Юбилейный к ФИО1 ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец СНТ Юбилейный обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что с 01 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года ФИО1, из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь на участке расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Юбилейный» тайно похитил, принадлежащие СНТ «Юбилейный» водяные трубы, диаметром Д76 длиной 60 метров, стоимостью 1 метра 1909 рублей, на сумму 114540 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив СНТ «Юбилейный» материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ. Вина ответчика установлена.

В исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Юбилейный» сумму в размере 114540 рублей в качестве материального ущерба, причиненного хищением водяных труб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 16 марта 2023 года (протокольно), суд, с учетом мнения истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что он с 01 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года, из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь на участке расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, СНТ «Юбилейный» тайно похитил, принадлежащие СНТ «Юбилейный» водяные трубы, диаметром Д76 длиной 60 метров, стоимостью 1 метра 1909 рублей, на сумму 114540 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив СНТ «Юбилейный» материальный ущерб на указанную сумму.

Из приговора следует, что действиями ФИО1 причинен материальный ущерб СНТ Юбилейный в размере 114 540 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика вреда в размере 114540 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, является и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3491 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования СНТ Юбилейный к ФИО1 ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) в пользу СНТ Юбилейный (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 114540 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> уфимского района) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3491 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Насырова.