Дело №2-4392/2023
УИД 03RS0003-01-2023-001738-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Уфа РБ
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Казбулатова И.У.,
при ведении протокола помощником судьи Галиевой Ю.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что 01.12.2021 года при оформлении Договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №80882-А-05-11 от 01.12.2021 г. на сумму 1 753 826 руб. 96 коп. в общую стоимость кредита была включена плата за заключение Опционного договора «АВТОУверенность» от 01.12.2021 г. в размере 120 840 рублей 96 копеек. Данная услуга является дополнительной, не предусмотренной каким-либо законом. Заключение Опционного договора «АВТОУверенность» является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию граждан (главы 42, 48 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность заключения (исполнения) кредитного договора не поставлена законодательством в зависимость от факта заключения Опционного договора «АВТОУверенность». Заключение Опционного договора «АВТОУверенность» является правом, а не обязанностью гражданина, поскольку законом не предусмотрено обязательное ее оформление. 14.12.2021г. в адрес ООО «Автоэкспресс» было направлено заявление о расторжении Опционного договора «АВТОУверенность» от 01.12.2021 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс», а также возврате уплаченную сумму в размере 120 840,96 руб. на реквизиты ФИО1 Заявление было получено представителем ООО «Автоэкспресс» 23.12.2021 г. Однако, после чего денежные средства не были возвращены на приложенные к заявлению реквизиты. Таким образом, считает, что ООО «Автоэкспресс» незаконно уклоняется от исполнения обязательств, была вынуждена обратиться в суд. Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 25.08.2022г. по делу №2-5909/2022 исковые требования истца были удовлетворены частично, а именно: Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 120 840,96 руб., штраф в размере 60 420,48 руб., почтовые расходы в размере 243,34 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, ФИО1 просила суд с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1, сумму процентов размере 15 057,12 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходы за составление претензионного обращения в сумме 3 000 руб., расходы за оплату услуг юриста в размере 30 000 руб., оплату почтой доставки претензии в сумме 318 руб., а также расходы, связанные с курьерской доставкой в размере 700 руб.
Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и с учетом ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. ( п.2 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как установлено материалами дела, Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 25.08.2022г. по делу №2-5909/2022 исковые требования истца были удовлетворены частично, а именно расторгнутопционный договор «АВТО Уверенность» заключенный между ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1, взыскано с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 120 840,96 руб., штраф в размере 60 420,48 руб., почтовые расходы в размере 243,34 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно вступившему в законную силу решению суда от 25.08.2022г. по делу №2-5909/2022, Заявление 2021 о расторжении Опционного договора «АВТОУверенность» от 01.12.2021 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» было получено представителем ООО «Автоэкспресс» 23.12.2021г, однако, после чего денежные средства не были возвращены на приложенные к заявлению реквизиты.
Для выплаты суммы неустойки в добровольном порядке в адрес ответчика была направлена претензия.
Документы были получены ответчиком 09.01.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, после чего выплат не поступало, ответа не последовало.
На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таком положении, суд, установив фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 18.09.2022г в размере 15 057,12 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.8 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 04.12.2013), п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая вышеизложенную норму закона, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от присужденных судом денежных сумм.
Размер подлежащего взысканию штрафа в пользу истца составляет 7 528,56 руб., из расчета: 15 057,12 руб. х 50% = 7 528,56 руб., поскольку требования потребителей в добровольном порядке удовлетворены не были.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что сумма исковых требований осталась неизменной, соответственно при определении размера судебных расходов суд должен исходить из объема исковых требований, поддерживаемых на момент принятия решения по делу, в связи с чем, оснований для применения пропорции не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 018 руб.
Учитывая ход рассмотрения гражданского дела, уровень его сложности, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в том числе за составление претензии, в размере 15 0000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В доход местного бюджета, в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ с НО ФРЖС РБ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 902,28 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) к ООО «Автоэкспресс» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежные средства в размере 15 057,12 руб., штраф в размере 7 528,56 руб., почтовые расходы в размере 1 018 руб., стоимость юридических услуг, в том числе составление претензии, в размере 15 000 руб.
Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы госпошлину в размере 902,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Казбулатов И.У.