№ 2-2677/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, что 06 февраля 2022 года в Х произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей «Mitsubishi» под управлением водителя ФИО1, «Toyota Corolla», собственником которого является ФИО2, и «Toyota Allion», собственником которого является ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилям «Toyota Allion», «Toyota Corolla» причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховое общество выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере 55 900 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения 55 900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 1 877 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, АО «Согаз».

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица АО «Согаз» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06 февраля 2022 года в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mitsubishi Chariot Grandis» г/н У под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6, «Toyota Corolla» г/н У, собственником которого является ФИО2 и «Toyota Allion» г/н У, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, ДТП 06 февраля 2022 года произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Mitsubishi Chariot Grandis» г/н У, числящегося в розыске, допустил наезд на стоящие транспортные средства «Toyota Corolla» г/н У, «Toyota Allion» г/н У.

Согласно протоколу № У У от 17 февраля 2022 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), допустил наезд на стоящие транспортные средства «Toyota Corolla» г/н У, «Toyota Allion» г/н У. Свою вину в ДТП ФИО1 при подписании извещения о ДТП признал, при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспорил.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «Согаз», ФИО2, ФИО1 в АО «АльфаСтрахование».

22 февраля 2022 года ФИО3, являющийся собственником транспортного средства «Toyota Allion» г/н У обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении.

05 марта 2022 года между АО «Согаз» и ФИО3 подписано соглашение о размере страховой выплаты – 44 400 рублей.

Согласно платежному поручению У от 23 марта 2022 года АО «Согаз» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 44 400 рублей.

На основании требования У АО «АльфаСтрахование» АО «Согаз» страховое возмещение в размере 44 400 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 29 марта 2022 года.

На основании заявления от 01 марта 2022 года ФИО2, являющийся собственником транспортного средства «Toyota Corolla» г/н У обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 06 февраля 2022 года.

В соответствии с экспертным заключением У+ от 05 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, транспортного средства «Toyota Corolla» г/н У составила 11 500 рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 11 500 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 21 марта 2022 года.

На момент столкновения транспортных средств действовал договор страхования ОСАГО, заключенный 28 марта 2019 года между САО «Надежда» и ФИО7, но с периодами использования транспортного средства с 28 марта 2019 года по 27 сентября 2019 года. ДТП произошло 31 октября 2019 года, то есть при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 55 900 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 877 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 А10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А11 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки 55 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 рубля, всего взыскать 57 777 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.