№ 12-220/2023

24RS0046-01-2023-001965-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161 по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске № от 16 января 2023 года,

Установил:

Согласно постановлению административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске № от 16.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством Мицубиси Аиртрек управляет не он, а его дочь, он лишь является собственником данного транспортного средства. Также одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку фактически данное постановление было им получено нарочно 04.04.2023 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и огласив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 16 января 2023 года была направлена ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес>, заказным письмом 17 января 2023 года. 28 января 2023 года конверт был вручен адресату, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано ФИО1 в срок до 07 февраля 2023 года включительно. С жалобой на постановление ФИО1 обратился в суд только 07.04.2023 года, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте.

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске № от 16.01.2023 года пропущен.

Заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, ФИО1 суду не представлены. Вместе с тем, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное постановление, ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске № от 16.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161 удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске № от 16.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске № от 16.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161, ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина