Дело № 5-254/2022

УИД: 28RS0019-01-2022-000894-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево 10 ноября 2022 года

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кулагина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев работающей в/ч <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 ч.35 минут по <адрес> ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия препятствовала старшему инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО4 в составлении процессуальных документов ДТП, а именно вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме, указав, что находясь после совершенного ДТП на месте происшествия в состоянии алкогольного опьянения мешала инспектору ДПС оформлять документы.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства прихожу к убеждению, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1 и фактические обстоятельства дела, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законные требования сотрудников полиции определяются их полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон "О полиции") сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Как установлено материалами дела, ФИО4 является старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и имеет специальное звание «старший лейтенант полиции», в связи, с чем он имел право составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом прихожу к выводу, что инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 работавший по материалу, зарегистрированному в КУПС № ОМВД России по <адрес> по факту дорожно- транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> действовал в рамках установленных законом полномочий, производя проверку по сообщению, законно оформлял процессуальные документы ДТП в отношении участника дорожно- транспортного происшествия водителя ФИО1

Кроме того в судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не отрицала, что своим поведением препятствовала составлению процессуальных документов ДТП.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, считаю допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, также в целях социальной справедливости, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ДВУХ тысяч (2000) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель – ОМВД России по <адрес>,

ИНН <***>, КПП 282401001,

расчётный счёт 03№,

Банк получателя – Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>

КБК: 18№

БИК 011012100,

ОКТМО 10647151

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Кулагина