РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016033-13) по иску ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2022 в 16 час. 12 мин. на принадлежащую истцу электронную почту sergeev@mail.ru поступило электронное письмо с электронной почты oleg.lomakin@lindex.ru содержащее рекламу о товарах и услугах компании адрес. Комиссией УФАС России по адрес по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе 22.11.2022 г. по делу 067/05//18-569/2022 реклама ответчика признана ненадлежащей. Истец своего согласия на рассылку рекламы от ответчика не давал. В связи с изложенным истцу были причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; стороной ответчика представлены письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не возражает против правомерности заявленных требований, однако просит о снижении взыскиваемой суммы до сумма

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, приобретающий либо имеющий намерение приобрести товары для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае исковые требования вытекают из правоотношений, связанных с получением ФИО1 электронного письма рекламного характера. Следовательно, спорные материально-правовые отношения регулируются также Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе».

В силу ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе», рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с частью 1 статьи 18 «О рекламе», распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

Согласно части 2 статьи 38 Федерального закона «О рекламе», лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 05.10.2022 на электронную почту истца sergeev@mail.ru поступили электронные e-mail сообщения от отправителя «Ломакин Олег Анатольевич» и «Олег» с электронной почты oleg.lomakin@lindex.ru с рекламой от адрес о сотрудничестве с компанией, как дистрибьютером инженерно-проектной индустрии и оборудования систем безопасности.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от 22.11.2022 г. по делу 067/05//18-569/2022 признана ненадлежащей распространенная адрес реклама на электронную почту sergeev@mail.ru посредством использования сетей электросвязи путем направления e-mail сообщения от отправителя «Ломакин Олег Анатольевич» и «Олег» с электронной почты oleg.lomakin@lindex.ru с рекламой от адрес о сотрудничестве с компанией, как дистрибьютером инженерно-проектной индустрии и оборудования систем безопасности; адрес нарушившим требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Поскольку факт получения ФИО1 сообщения рекламного характера в отсутствие его предварительного согласия однозначно свидетельствует о нарушении адрес приведенных выше требований Федерального закона «О рекламе», суд находит правомерными требования истца о взыскании соответствующей компенсации морального вреда с адрес.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

Так как истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с адрес (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.

фио ФИО2