ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору арендной платы, убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит: взыскать долг по арендной плате в размере 3000000 руб., убытки в размере 2700000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором аренды судна без экипажа от **/**/**** ФИО1 передал в аренду ФИО2 катер Т- 63, бортовой номер судна Р75-10ИН (судовой билет маломерного судна серии .... выдан Центром ГИМС МЧС России по .... **/**/****).

За период с 2017 года по настоящее время ответчик не вносил арендную плату по договору. Договором аренды размер арендной платы не определен.

В соответствии со справкой оценщика ООО «МК «Союз» от **/**/**** стоимость аренды составляет 200000 руб./мес. за судоходный период в Сибири – 5 месяцев. Стоимость арендной платы за год (с учетом судоходного периода) составляет 1000000 рублей.

Задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 3000000 руб. исходя из расчета: 1000000 руб. в год* 3 года= 3000000 руб.

**/**/**** истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора аренды, требованием выплатить арендную плату, с требованием возвратить катер.

Ответ на претензию не поступил, требования не выполнены, катер не возвращен.

Истцу также стало известно, что катер находится в ненадлежащем техническом состоянии, не на ходу.

Поскольку катер выведен из строя, он утратил для истца потребительскую и коммерческую ценность.

Нарушив свои законные обязанности, ответчик причинил истцу ущерб, размер которого истец оценивает в размере рыночной стоимости катера.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО7 поступило ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, проведение которой просила поручить эксперту ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» ФИО3, на разрешение поставить вопросы:

Какова стоимость устранения недостатков и неисправностей катера № бортовой номер судна №, с учетом оснащения катера спасательными средствами, проведения ремонта по восстановлению внутренней отделки катера, а также доставки катера до места проведения ремонта в .... и аренды стапеля?

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 возражали против назначения по делу дополнительной экспертизы.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Дополнительная экспертиза (ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), как правило, назначается при неполноте заключения (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение); при неточностях в заключении и невозможности устранить их путем опроса эксперта в судебном заседании; при необходимости поставить перед экспертом новые вопросы (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит, что для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, необходимо дополнительное проведение исследований, основанных на специальных познаниях, в связи с чем, по делу следует назначить дополнительную судебную экспертизу.

Расходы за проведение экспертизы необходимо возложить на истца ФИО1

Рассмотрев вопрос о кандидатуре эксперта, которому может быть поручено производство дополнительной экспертизы, суд, принимая во внимание стаж экспертной работы, квалификацию, отсутствие возражений по предложенной кандидатуре, считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» ФИО3 (....).

При таких обстоятельствах, когда заключение экспертизы повлияет на выяснения юридически значимых обстоятельств, когда рассмотрение гражданского дела без заключения экспертизы нецелесообразно, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору арендной платы, убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

дополнительную судебную экспертизу, поставить перед экспертом следующие вопросы:

Определить стоимость среднерыночного восстановительного ремонта внутренней отделки катера №, бортовой номер судна №, для целей использования – перевозка людей.

Определить стоимость оснащения катера Т-63 спасательными средствами для целей использования – перевозка людей.

Определить стоимость расходов по доставки катера Т-63 до места проведения ремонта ...., мкр. Солнечный, пристань.

Определить стоимость аренды стапеля.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» ФИО3 (....).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №, уголовные дела №, №.

Возложить на эксперта обязанность по уведомлению участников процесса и суд о времени осмотра предметов исследования при необходимости.

Обязанность по оплате за проведение экспертизы возложить на истца ФИО1

В случае отказа от предварительной оплаты экспертизы обязать эксперта провести экспертизу в установленный судом срок и направить заключение эксперта в суд совместно с заявлением о возмещении понесенных расходов, а также с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ заключение эксперта по делу должно быть составлено и направлено в суд не позднее 20 дней с момента получения определения суда.

Производство по гражданскому делу № приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.Ю. Сорокина