50RS0005-01-2022-005819-41

г.Дмитров Дело № 2-206/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителей ответчика Администрации <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, - квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что постоянно проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении, производят оплату жилищно-коммунальных услуг.

В настоящее время разрешить возникший вопрос относительно приватизации указанного жилого помещения во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, требования поддерживают, настаивают на удовлетворении иска.

Представители Администрации <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в судебное заседание явились, возражений по иску не имеют.

Представители ТУ Росимущества по Московской области, КУИ Администрации <данные изъяты>, Комитета лесного хозяйства, Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем стороны дополнительно не извещались.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 11 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положений пункта 1 статьи 2 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ФИО1, ФИО2 ссылаются на то, что постоянно проживают и зарегистрированы в квартире с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, производят оплату жилищно-коммунальных услуг.

Указанное жилое помещение предоставлялось их правопредшественнику, - ФИО1 ФИО17 в связи с трудовыми отношениями.

Спорная квартира является для истцов единственным жилищем, где они постоянно проживает с момента вселения.

Как следует из выписки из домовой книги, истец ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на приватизацию жилого помещения истцами ранее не реализовано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности имущества Дмитровского городского округа <адрес> не значится (л.д. 18), что исключает возможность оформления прав истцов на него во внесудебном порядке.

Суд приходит к выводу, что истцы занимают спорное жилое помещение на законных основаниях с момента регистрации и вселения, фактически данное жилое помещение истцы занимают на условиях договора социального найма, при этом указанное жилое помещение фактически также было предоставлено на условиях социального найма правопредшественику истцов в связи с трудовыми отношениями.

Истцы добросовестно исполняют обязанности нанимателей жилого помещения, указанное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду и доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Также суд принимает во внимание, что спорное помещение предоставлено правопредшественнику истцов в связи с трудовыми отношениями, что стороной ответчика не отрицается, документы о предоставлении жилого помещения помещение не сохранены, истцы постоянно зарегистрированы и проживают в квартире и каких-либо препятствий для передачи указанной квартиры в собственность истцам не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, за истцами ФИО1, ФИО2 надлежит признать право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:04:0000000:24986 площадью 47 кв.м. по адресу: <адрес> равных долях, то есть по <данные изъяты> за каждым.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.