76RS0024-01-2023-003386-73 Дело № 5-351/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 года в 15 часов 50 минут в районе дома 76А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО3 управляя автомобилем ИЖ 21261-030 с государственным регистрационным знаком НОМЕР,в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-211540с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении он не оспаривает. Относительно обстоятельств ДТП подтвердил правильность имеющихся в деле объяснений о том, что в указанные в протоколе время и месте, он, управляя автомобилем ИЖ двигался по ленинградскому проспекту и поворачивал налево на улицу Бабича на зеленый сигнал светофора, на перекрестке в заднюю правую дверь и заднее правое крыло его автомобиля въехал автомобиль ВАЗ, в результате ДТП пострадала его супруга, которую увезли на автомобиле скорой медицинской помощи. Уточнил, что перед началом маневра поворота остановился на перекрестке, машина в правом ряду встречного направления остановилась, он начал маневр поворота налево, то, что в левом ряду встречного направления ехала машина, он не видел.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2следует, что 23 июня 2023 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением супруга ФИО3, ехали в больницу, как произошло ДТП она не поняла, пришла в себя в машине скорой помощи, ее тошнило, в последующем находилась на лечении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11 сентября 2023 года;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из приемного отделения больницы им.Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО2;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными 23 июня 2023 года в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное в районе дома 76А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля;

- карточкой учета автомобиля ИЖ 21261-030 государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником указанного транспортного средства является ФИО3;

- объяснениями участника ДТП ФИО1 о том, что 23 июня 2023 года в 15 часов 40 минут за рулем автомобиля ВАЗ 2115 он двигался по Ленинградскому проспекту от улицы Волгоградская в сторону г.Тутаева в средней полосе, при движении на перекрестке Ленинградского проспекта с улице Бабича на зеленый сигнал светофора прямо. Двигавшийся по Ленинградскому проспекту и поворачивающий на улицу Бабича автомобиль ИЖ, создал ему помеху, в результате чего произошло столкновение;- заключением эксперта, в соответствии с выводами которого у ФИО2была причинена закрытая <данные изъяты> травма: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания участника ДТПФИО1и иные письменные материалы дела,поскольку они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения, ФИО3 управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, создал помеху для движения автомобилю под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего пассажир ФИО2получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья ФИО3 и его супруги, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного приводит суд к убеждению, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030027513, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова