ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-581/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ГУ МВД России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представители ответчиков Министерства финансов РФ, ГУ МВД России по Самарской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Сызрань СУ МУ МВД России по Самарской области капитан юстиции ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 187, 193-195), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении дела не заявляли. Суд в соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуры Самарской области – ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, заслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуры Самарской области, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку от истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от иска суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы иных лиц, в связи с чем принимает отказ п истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-581/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ГУ МВД России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья-