Дело №12-196/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-002478-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров 28 сентября 2023 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., в порядке подготовки изучив жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» - ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от дата ООО «Симметрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, ООО «Симметрия» обратилось в суд с настоящей жалобой.

Жалоба подписана представителем ООО «Симметрия» ФИО2, к ней приложена доверенность на имя ФИО2 № от дата.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с положениями ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.2 и 6 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в абз.4 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем из приложенной копии доверенности (незаверенной надлежащим образом) не следует, что ФИО2 предоставлено право на обжалование не вступивших и вступивших в законную силу постановлений, решений по делам об административных правонарушениях, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, такие полномочия в доверенности не указаны.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению Александровским городским судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит безусловному возвращению без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с названной жалобой при устранении указанных недостатков.

В случае пропуска срока обращения в суд, жалоба должна содержать ходатайство о его восстановлении с приведением причин, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» - ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья . Л.Е. Капранова