Дело №2-608/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

03 августа 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Брединский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013года в сумме 50814рублей 69копеек и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1724рубля 44копейки.

13 июля 2023года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании разрешен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещался судом по указанному адресу в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с отметкой о не вручении, ввиду смерти ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11июня 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании договоров уступки прав №04-08-04-03/36 от 13.12.2016года и от 02.06.2021года права займодавца переданы ООО «Региональной Службе Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

27июня 2023года ООО «Региональная служба взыскания» обратился в Брединский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на момент обращения ООО «Региональная служба взыскания» с данным иском ( 26 июня 2023 г.) ответчик ФИО1 умерла.

Исходя из требований Пленума Верховного Суда РФ п. 6 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что в соответствии с положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ, указанные нормы не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-608/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 50814рублей 69копеек по кредитному договору № от 11 июня 2013года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Брединский районный суд в течение 15дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.