Дело № 2-1454/2023
УИД № 74RS0003-01-2023-000676-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск
17 апреля 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 евны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения 1 805 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 года по 16.02.2023 года в размере 38 387,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2023 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 805 000 руб. также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2022 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Торрес Моторс» был заключен договор купли продажи автомобиля. Согласно данного договора, ФИО1 приобрел у ООО «Торрес Моторс» автомобиль GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска за 2 573 838,63 руб. 04.11.2022 года ФИО2 внесла за ФИО1 905 000 руб. безналичным расчетом через Qr-код в счет оплаты стоимости автомобиля GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска по договору купли продажи заключенного между ФИО1 и ООО «Торрес Моторс». 05.11.2022 года ФИО2 внесла за ФИО1 наличные денежные средства 900 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска по договору купли продажи заключенного между ФИО1 и ООО «Торрес Моторс». ФИО1 является собственником автомобиля GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска.
Истец ФИО1 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04.11.2022 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Торрес Моторс» был заключен договор купли продажи автомобиля. Согласно данного договора, ФИО1 приобрел у ООО «Торрес Моторс» автомобиль GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска за 2 573 838,63 руб.
04.11.2022 года ФИО2 внесла за ФИО1 905 000 руб. безналичным расчетом через Qr-код в счет оплаты стоимости автомобиля автомобиль GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска по договору купли продажи заключенного между ФИО1 и ООО «Торрес Моторс». 05.11.2022 года ФИО2 внесла за ФИО1 наличные денежные средства 900 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска по договору купли продажи заключенного между ФИО1 и ООО «Торрес Моторс». ФИО1 является собственником автомобиля GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что 04.11.2022 года был приобретен автомобиль, договор купли-продажи был заключен, а 05.11.2022 года забрал автомобиль. Подписал договор купли-продажи лично. Денежные средства 04.11.2022 года на приобретения автомобиля частично вносила истец ФИО2 по QR-коду безналичным расчетом в размере примерно 900 000 рублей. 05.11.2022 года мы приехали в ПАО Сбербанк, истец ФИО2 сняла со своего счета наличные денежные средства, а затем поехали в автосалон, где истец внесла их в кассу за приобретение автомобиля. Являюсь собственником автомобиля.
Таким образом, в суде установлен факт получения денежных средств ФИО1 в размере 1 805 000 руб. путем перечисления ФИО2 в счет оплаты по договору купли продажи автомобиля GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска принадлежащих ФИО1.
Поскольку ФИО1 получил от ФИО2 в ноябре 2022 года денежные средства в размере 1 805 000 руб., в счет оплаты автомобиля, поэтому у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 805 000 руб., которое подлежит взыскания в пользу истца.
Довод ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению поскольку денежные средства на приобретения автомобиля были внесены истцом в дар ответчику не нашел свое подтверждения. Истец отрицает данное обстоятельство, ответчиком доказательств дарения денежных средств суду не предоставлено.
Довод ответчика о том, что денежные средства являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку договор купли-продажи приобретен ответчиком 04.11.2022 года, частичная оплата по договору была произведена истцом 04 ноября 2022 года и 05 ноября 2022 года, брак между сторонами заключен только 15.11.2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Так, согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 1 805 000 рублей – сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38 387,68 рубля.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Поскольку ответчик неосновательно обогатился, денежные средства не возвратил истцу, поэтому с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 года по 16.02.2023 года в размере 38 387,68 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 420 рублей. Указанные расходы истца подтверждены квитанциями.
Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 18 576,63 руб. из местного бюджета ФИО2 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 156,63 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 евны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 евны (паспорт №) неосновательное обогащения в размере 1 805 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 года по 16.02.2023 года в размере 38 387,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2023 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 805 000 руб. также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 420 руб.
Вернуть из местного бюджета ФИО2 евны (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 156,63 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «19» апреля 2023 года
Председательствующий